Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kr 1/2022
25.01.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela primanje mita u saizvršilaštvu iz člana 367. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o žalbi branioca okrivljenog AA – advokata Mileta Čogurića, podnetoj protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1038/2017 od 24.11.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 25.01.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba branioca okrivljenog AA – advokata Mileta Čogurića, podneta protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1038/2017 od 24.11.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Kzz 1038/2017 od 24.11.2021. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog AA – advokata Mileta Čogurića za naknadu troškova koje je okrivljeni imao u postupku pred Vrhovni kasacionim sudom u predmetu Kzz 1038/2017.

Protiv napred navedenog rešenja branilac okrivljenog AA – advokat Mile Čogurić podneo je žalbu zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ožalbeno rešenje preinači i „odredi da AA ima pravo na troškove postupka nastale pred Vrhovnim kasacionim sudom u predmetu Kzz 1038/2017 u iznosu od 112.500,00 dinara“. Branilac je postavio i zahtev za naknadu troškova za sastav žalbe u iznosu od 45.000,00 dinara.

Ispitujući dozvoljenost podnete žalbe protiv označenog rešenja, Vrhovni kasacioni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Članom 30. Zakona o uređenju sudova određena je nadležnost Vrhovnog kasacionog suda u suđenju i propisano u stavu prvom da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o vanrednim pravnim sredstvima izjavljenim na odluke sudova Republike Srbije i drugim stvarima određenim zakonom, dok je u stavu 2. propisano da Vrhovni kasacioni sud odlučuje o sukobu nadležnosti između sudova, ako za odlučivanje nije nadležan drugi sud, kao i o prenošenju nadležnosti sudova radi lakšeg vođenja postupka ili drugih važnih razloga.