Rev2 1269/2022 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 1269/2022
26.05.2022. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miroljub Stevanović advokat iz ..., protiv tuženog NIS a.d. Novi Sad, koga zastupa Branislav Grujić advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 136/2021 od 22.12.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 26.05.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Gž1 136/2021 od 22.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2643/2015 od 16.06.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijen je predlog tužioca za ponavljanje postupka od 01.04.2021. godine. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 19.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, tužilac je oslobođen obaveze plaćanja troškova sudskih taksi.

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Gž1 136/2021 od 22.12.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu P1 2643/2015 od 16.06.2021. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 5. ZPP propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se odbacuje predlog za ponavljanje postupka i rešenja drugostepenog suda kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka.

O dozvoljenosti revizije, izjavljene protiv rešenja drugostepenog suda kojim je o predlogu za ponavljanje postupka pravnosnažno odlučeno u meritumu, odlučuje se prema vrednosti predmeta spora pobijanog dela, u skladu sa članom 403. stav 3. ZPP.

U konkretnom slučaju, vrednost predmeta spora iznosi 202.036,17 dinara (član 28. stav 1. ZPP). Ovaj iznos je niži od dinarske protivvrednosti od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe koja je merodavna za dozvoljenost revizije.

Iz tog razloga, na osnovu člana 413. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić