.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R4 g 1/2023
17.03.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, predsednik suda sudija Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. .., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 1881/2022, doneo je 17.03.2023. godine, nakon sprovedenog ispitnog postupka
R E Š E NJ E
ODBIJA SE prigovor predlagača AA za ubrzavanje postupka u predmetu Vrhovnog kasacionog suda Rev 1881/2022, kao neosnovan.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je 01.02.2023. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu ovog suda Rev 1881/2022.
Odlučujući o prigovoru predlagača na osnovu odredaba čl. 7, 9, i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15), Vrhovni kasacioni sud je zaključio da je prigovor neosnovan.
Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je tužba radi duga i naknade štete podneta Prvom osnovnom sudu u Beogradu 19.11.2013. godine. Nakon sprovedenog postupka, Treći osnovni sud u Beogradu je doneo presudu P 42439/13 od 17.03.2015. godine, protiv koje su obe parnične stranke izjavile žalbu Apelacionom sudu u Beogradu. Odlučujući o izjavljenim žalbama, drugostepeni sud je presudom Gž 2481/16 od 08.03.2017. godine delimično potvrdio i delimično preinačio prvostepenu presudu, dok je u delu zahteva za naknadu štete prvostepenu presudu ukinuo i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom postupku prvostepeni sud je doneo presudu P 2240/17 od 25.04.2018. godine, protiv koje je tužilja izjavila žalbu o kojoj je odlučeno presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1771/19 od 09.05.2019 godine. Protiv navedene drugostepene presude tuženi su izjavili reviziju 17.07.2019. godine, a predmet je po reviziji dostavljen Vrhovnom kasacionom sudu 28.02.2022. godine. Odluka u predmetu Rev 1881/2022 doneta je na sednici veća održanoj 01.03.2023. godine i otpravljena je iz suda 10.03.2023. godine.
Imajući u vidu napred utvrđeno, u kontekstu sadržine odredaba čl. 1, 4. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni kasacioni sud je odbio prigovor predlagača, jer je predmet na koji se odnosi prigovor za ubrzavanje postupka okončan pre odlučivanja o ovom prigovoru, u roku propisanom članom 7. istog zakona.
Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je u prigovoru tražio ubrzavanje postupka u predmetu ovog suda Rev 1881/2022, u kome je postupak okončan 01.03.2022. godine i odluka je otpravljena iz suda. Kako je prigovor ostvario svoju svrhu, jer je odmah posle njegovog izjavljivanja doneta revizijska odluka, primenom odredbe člana 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno kao u izreci.
Predsednik
Vrhovnog kasacionog suda
Jasmina Vasović, s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja predlagač ima
pravo žalbe Vrhovnom kasacionom
sudu u roku od 8 dana od dana prijema
ovog rešenja
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
