Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda osnovano branilac okrivljenog AA u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer okrivljenom nisu isplaćeni troškovi na ime sastava odgovora na žalbu.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je doneta presuda Osnovnog suda u Nišu K 521/20 od 31.05.2021. godine kojom je okrivljeni, na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP, oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ i kojom je privatni tužilac obavezan, između ostalog, da okrivljenom naknadi troškove krivičnog postupka u iznosu od 73.500,00 dinara. Punomoćnik privatnog tužioca je podneo žalbu protiv prvostepene presude a branilac okrivljenog odgovor na žalbu, nakon čega je doneta presuda Višeg suda u Nišu Kž1 350/21 od 26.09.2022. godine kojom je odbijena kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Rešenjem Osnovnog suda u Nišu K 521/20 od 09.11.2022. godine obavezan je privatni tužilac da okrivljenom na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 16.500,00 dinara. Protiv navedenog rešenja žalbu je podneo punomoćnik privatnog tužioca koja je uvažena rešenjem Osnovnog suda u Nišu Kv 1275/2022 od 29.12.2022. godine i ukinuto rešenje Osnovnog suda u Nišu K 521/20 od 09.11.2022. godine iz razloga što su troškovi na ime sastava odgovora na žalbu nastali kod suda pravnog leka koji treba o njoj da odluči. Osnovni sud u Nišu je doneo rešenje K 521/20 od 09.03.2023. godine kojim je odbijen zahtev branioca okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka na ime sastava odgovora na žalbu, koje rešenje je potvrđeno rešenjem Kv 406/2023 od 19.04.2023. godine. Viši sud u Nišu je dopisom Kž1 350/21 od 08.05.2023. godine obavestio branioca okrivljenog da pred navedenim sudom nije bilo troškova imajući u vidu da je održana sednica bez prisustva stranaka i da troškovi na ime odgovora na žalbu ne spadaju u troškove pred sudom pravnog leka već su u pitanju troškovi nastali pred prvostepenim sudom.

Odredbom člana 261. ZKP propisano je između ostalog, da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca, a odredbom člana 2. stav 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da su stranke ili nadležni organ dužni da advokatu isplate i nagradu i naknadu. Tarifnim brojem 4. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata u stavu 1. propisano je i označeno zbog kojih podnesaka advokatu pripada nagrada iz Tarifnog broja 1, dok je stavom 2. propisano da advokatu pripada 50% nagrade iz Tarifnog broja 1. za sastavljanje svih ostalih podnesaka u krivičnom postupku.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni sud nalazi da su pobijana rešenja doneta uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, kako to osnovano navodi branilac okrivljenog, jer sud, suprotno citiranim odredbama Zakonika o krivičnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, nije obavezao privatnog tužioca da okrivljenom isplati i troškove na ime nagrade branioca za sastav podneska – odgovora na žalbu punomoćnika privatnog tužioca, koji podnesak je nesumnjivo u funkciji odbrane okrivljenog u smislu Tafirnog broja 4. stav 2. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata i spada u ostale podneske u krivičnom postupku.

Stoga je Vrhovni sud otklonio navedenu povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP tako što je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA - advokata Milana Markovića, te na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, preinačio pobijana pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Nišu K 521/20 od 09.03.2023. godine i Kv 406/2023 od 19.04.2023. godine i to tako što je obavezao privatnog tužioca BB iz ... da okrivljenom AA na ime troškova krivičnog postupka isplati i iznos od 16.500,00 dinara.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Za predsednika veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić