.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 559/2022
23.11.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić i Dragane Mirosavljević, članova veća, u postupku izvršenja izvršnog poverioca Organizacije proizvođača fonograma Srbije, čiji je punomoćnik Tamara Simić Pajović, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, rešavajući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Valjevu i Osnovnog suda u Šapcu, u sednici održanoj 23.11.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari, STVARNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Šapcu.
O b r a z l o ž e nj e
Izvršni poverilac Organizacija proizvođača fonograma Srbije je 25.10.2022. godine podneo Osnovnom sudu u Šapcu, Sudskoj jedinici u Koceljevi predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika AA iz ... radi naplate novčanog potraživanja, na osnovu verodostojne isprave - računa. Rešenjem Iiv 443/22 od 05.09.2022. godine, Osnovni sud u Šapcu, Sudska jedinica u Koceljevi oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i po pravnosnažnosti rešenja predmet je ustupio Privrednom sudu u Valjevu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu, uz obrazloženje da je sporno potraživanje nastalo u vreme obavljanja preduzetničke delatnosti izvršnog dužnika i pozivom na primenu člana 25. stav 1. i 2. Zakona o uređenju sudova.
Privredni sud u Valjevu nije prihvatio stvarnu nadležnost i predmet je dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob stvarne nadležnosti, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11... 18/20), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 116/08... 88/18), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom postupku izvršenja stvarno nadležan Osnovni sud u Šapcu.
Odredbom člana 22. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima, ako za pojedine od njih nije propisana nadležnost nekog drugog suda.
Prema članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Odredbom člana 25. stav 1. tačka 2. Zakona o uređenju sudova propisano je, pored ostalog i da privredni sud u prvom stepenu određuje i sprovodi izvršenje na osnovu verodostojnih isprava kada se odnose na sporove između domaćih privrednih društava (privrednih subjekata) u obavljanju delatnosti.
Prema članu 83. Zakona o privrednim društvima, preduzetnik je poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda, koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji. Po članu 85. Zakona o privrednim društvima preduzetnik odgovara za sve obaveze nastale u vezi sa obavljanjem svoje delatnosti celokupnom svojom imovinom i u tu imovinu ulazi imovina koju stiče u vezi sa obavljanjem delatnosti. Odgovornost za obaveze ne prestaje brisanjem preduzetnika iz registra. Po članu 91. istog zakona, preduzetnik gubi svojstvo preduzetnika brisanjem iz registra privrednih subjekata zbog prestanka obavljanja delatnosti odjavom ili po sili zakona.
U konkretnom slučaju izvršni poverilac je podeno predlog za izvršenje radi naplate novčanog potraživanja nastalog u vreme kada je izvršni dužnik bio vlasnik Ugostiteljske radnje „BB“, ... AA PR, koja je prema podacima Agencije za privredne registre brisana iz registra preduzetnika 24.09.2021. godine
Imajući u vidu navedeno sledi da izvršni dužnik u vreme podnošenja predloga za izvršenje 25.10.2022. godine, prema kom momentu se ceni stvarna nadležnost suda, u postupku učestvuje kao fizičko lice (kako je predlogom i označen), a ne kao privredni subjekt, pa nezavisno od činjenice što je sporno potraživanje, koje je predmet izvršenja, nastalo u vreme obavljanja preduzetničke delatnosti izvršnog dužnika, za postupanje u ovoj izvršnoj stavri nije stvarno nadležan privredni sud u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. i 2. Zakona o uređenju sudova, već osnovni sud po članu 22. stav 2. tog zakona.
Iz iznetih razloga rešeno je kao u izreci na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
