.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2007/2022
20.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Zgređa, advokat iz ..., protiv tuženog „ŠTAMPA SISTEM“ d.o.o. iz Novog Beograda, čiji je punomoćnik Božur Laketić, advokat iz ..., radi poništaja otkaza ugovora o radu, u postupku prethodnog razmatranja spisa radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 562/21 od 26.02.2021. godine, u sednici veća održanoj 20.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P1 162/2014 Trećem osnovnom sudu u Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi otklanjanja procesnog nedostatka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 162/2014, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 562/21 od 26.02.2021. godine.
U postupku prethodnog razmatranja spisa, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema članu 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20,10/23 – dr. zakon) – u daljem tekstu: ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Članom 103. stav 2. ZPP propisano je da se kao prvi dan roka određenog na dane uzima dan posle dana dostavljanja ili saopštenja odluke ili posle dana u koji pada događaj od koga se po zakonu računa početak roka. Stavom 4. istog člana propisano je da ako poslednji dan roka pada na državni praznik ili u nedelju ili u neki drugi dan kad sud ne radi, rok ističe protekom prvog narednog radnog dana.
Članom 104. stav 1. ZPP je propisano da je podnesak koji je vezan za rok blagovremen ako je podnet sudu pre isteka roka. Stavom 2. istog člana propisano je da se dan podnošenja podneska upućenog sudu preko pošte preporučenom pošiljkom ili upućenog telegrafskim putem smatra kao dan podnošenja sudu.
Iz dostavnice u spisima, kao dokaza o uručenju pobijane presude punomoćniku tužioca proizlazi da je tužilac drugostepenu presudu primio 16.04.2021. godine. U smislu člana 403. stav 1. u vezi člana 103. stav 4. ZPP poslednji dan roka za izjavljivanje revizije je bio 17.05.2021. godine.
Na prijemnom štambilju prvostepenog suda je konstatovano da je revizija tužioca upućena prvostepenom sudu preko pošte preporučenom pošiljkom i da je primljena u Treći osnovni sud u Beogradu 18.05.2021. godine, a rukom hemijskom olovkom je kao datum predaje revizije pošti preporučeno naznačeno „nečitko“.
Kako se iz pečata prvostepenog suda kojim je snabdeven primerak revizije tužioca ne može utvrditi datum predaje revizije pošti, koji dan se u smislu odredbe člana 104. stav 2. ZPP smatra danom podnošenja revizije sudu, a koja činjenica je od značaja radi ocene blagovremenosti izjavljene revizije, spisi se vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak tako što će sprovesti izviđajne radnje na okolnost kog dana je punomoćnik tužioca predao reviziju pošti preporučenom pošiljkom, na taj način što će se službenim putem obratiti prijemnoj pošti od koje će zatražiti izveštaj o navedenoj okolnosti.
Nakon što postupi na navedeni način, prvostepeni sud će, u okviru svojih ovlašćenja u smislu odredbe člana 378. ZPP oceniti blagovremenost izjavljene revizije i za slučaj da je revizija blagovremena, kompletirane spise dostaviti Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća- sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
