.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 274/2023
19.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu postupajućeg sudije predsednika veća Osnovnog suda u Lebanu K 9/23 od 02.10.2023. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 19.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog postupajućeg sudije predsednika veća Osnovnog suda u Lebanu K 9/23 od 02.10.2023. godine da se odredi drugi stvarno nadležan sud za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Lebanu Kt 279/20 od 18.12.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Lebanu podneo je Osnovnom sudu u Lebanu optužni predlog Kt 279/20 od 18.12.2022. godine protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Postupajući sudija predsednik veća Osnovnog suda u Lebanu podnela je Vrhovnom sudu predlog K 9/23 od 02.10.2023. godine da se, u smislu člana 33. ZKP, za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odredi drugi stvarno nadležan sud.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom postupajućeg sudije Osnovnog suda u Lebanu, pa je našao da je predlog neosnovan.
Prema odredbi člana 23. stav 1. ZKP, mesno je nadležan, po pravilu sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP propisano je da se za vođenje krivičnog postupka može odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju, okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije predsednika veća Osnovnog suda u Lebanu – da svojstvo oštećenog u predmetnom krivičnom postupku ima advokat BB, koji je sudiji dobro poznat jer je postupao kao advokat u više predmeta u kojima je bila Predsednik veća, po oceni Vrhovnog suda, same za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavljaju važne, a ni dovoljne i očigledne razloge za prenošenje mesne nadležnosti u smislu odredbe člana 33. ZKP, niti te okolnosti treba da budu od bilo kakvog uticaja na predmetni krivični postupak.
Pored toga, postojanje sumnje u nepristrasno i pravično suđenje, može eventualno biti razlog za izuzeće postupajućeg sudije (član 37. stav 2. ZKP) odnosno postupajući sudija ukoliko smatra da stoje razlozi u smislu člana 37. stav 2. ZKP, ima mogućnost da u smislu člana 38. ZKP, obavesti o tome predsednika suda i traži svoje izuzeće.
Kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari na drugi stvarno nadležni sud, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovoga rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Biljana Sinanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
