R4 r 32/2023 1.6.6.2; građanski postupci

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 32/2023
27.12.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzavanja postupka podnetom Vrhovnom sudu 18.12.2023. godine, bez ispitnog postupka, doneo je 27.12.2023. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka podnet Vrhovnom sudu 18.12.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 18.12.2023. godine podneo Vrhovnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka, preko punomoćnika, advokata, u kom je naveo da je tužba podneta Osnovnom sudu u Smederevu 2011. godine, u predmetu P1 513/17, u kom je presuda doneta 12.04.2017. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3857/17 od 20.10.2017. godine. Protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3857/17 od 20.10.2017. godine, tužilac je izjavio reviziju 22.12.2017. godine, u delu koji se odnosi na isplatu troškova prevoza za dolazak i odlazak sa posla, a prema informaciji koju je dobio punomoćnik tužioca od parnične pisarnice Osnovnog suda u Smederevu, predmet je u Vrhovnom sudu, pa je iz tih razloga prigovor izjavljen tom sudu.

Odlučujući o prigovoru predlagača, na osnovu odredbe člana 6. i 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio da podneti prigovor odbaci.

Na osnovu elektronskog izveštaja pisarnice Vrhovnog suda utvrđeno je da u predmetima P1 513/17 i Gž1 3857/17, ne postoji zavedena revizija.

Odredbom člana 6. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, propisano je da prigovor sadrži sledeće obavezne elemente, između ostalog, pod tačkom 4., poslovni broj sudskog predmeta ili predmeta javnog tužilaštva. Na osnovu odredbe člana 8. stav 2. istog Zakona, prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen, ili je ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba.

U konkretnom slučaju prigovor predlagača podnet Vrhovnom sudu 18.12.2023. godine ne sadrži poslovni broj sudskog predmeta ovog suda, a u predmetima Osnovnog suda u Smederevu P1 513/17 i Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3857/17, koji su navedeni u prigovoru, nema zavedene revizije. Zbog toga, odsustvo obaveznog elementa prigovora, i to poslovnog broja sudskog predmeta, onemogućava da se po njemu postupa.

Na osnovu odredbe člana 8.stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Gordana Komnenić, s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba

na osnovu odredbe člana 8. stav 2. Zakona o

zaštiti prava na suđenje u razumnom roku

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić