Gzp1 4/2023 3.19.1.25.5; zahtev za vanredno preispitivanje

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Gzp1 4/2023
30.08.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca JKP „Infostan“ iz Beograda, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., radi izvršenja, odlučujući o zahtevu izvršnog dužnika za preispitivanje pravnosnažne odluke izjavljenom protiv rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu Ipv (Ivk) br. 4848/15 I Ivk br.145/2015 od 24.07.2017. godine, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev izvršnog dužnika za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Drugog osnovnog suda u Beogradu Ipv (Ivk) br. 4848/15 I Ivk 145/2015 od 24.07.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu Ipv(Ivk) br. 4848/15 I Ivk br. 145/2015 od 24.07.2017. godine, odbijen je, kao neosnovan, prigovor izvršnog dužnika podnet 16.07.2015. godine protiv zaključka o izvršenju izvršitelja Predraga Filiovića I Ivk 145/15 od 03.04.2015. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu izvršni dužnik je podneo zahtev za preispitivanje pravnosnažne odluke.

Odredbom člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“ broj 31/11, 99/11, 109/13) propisano je da u postupku izvršenja i obezbeđenja shodno se primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne odluke - rešenja, u smislu člana 421 i 422. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je našao da zahtev nije dozvoljen.

Naime, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek predviđen je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku. Odredbom člana 421. stav 1. ovog Zakona, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Stavom drugim, trećim i četvrtim istog člana, propisano je pod kojim uslovima i u kojim rokovima Republički javni tužilac može podneti ovaj vanredni pravni lek, kao i postupanje drugostepenog suda po prijemu zahteva. Odredbe člana 422. do 425. ZPP, propisuju postupanje Vrhovnog suda prilikom odlučivanja o zahtevu.

U konkretnom slučaju zahtev nije podnet protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, niti je zahtev podnelo ovlašćeno lice, odnosno Republički javni tužilac, iz čega proizilazi da zahtev nije dozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku, u vezi člana 10. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.

Predsednik veća - sudija

Gordana Komnenić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić