.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 866/2023
23.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ... kod ..., koju zastupa Petar Nožinić, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ... kod ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 2075/22 od 08.08.2022. godine, u sedici veća održanoj dana 23.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 2075/22 od 08.08.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž 2075/22 od 08.08.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 6228/19 od 10.06.2021. godine, prvim stavom izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužilji na ime duga isplati iznos od 20.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 18.11.2019. godine, kao dana podnošenja tužbe, pa do isplate. Drugim stavom izreke obavezana je tužilja da tuženom naknadi parnične troškove u iznosu od 48.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 2075/22 od 08.08.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P 6228/19 od 10.06.2021. godine.
Protiv pravosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se shodno članu 404. ZPP ista smatra izuzetno dozvoljenom.
Članom 404. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). Stavom 2. istog člana propisano je da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz člana 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Primenom citiranog zakonskog propisa Vrhovni sud je ocenio da nema osnova da se izjavljena revizija smatra izuzetno dozvoljenom, jer rešenje spornog odnosa između stranaka nije od opšteg interesa niti je pitanje njihovog dužničko poverilačkog odnosa od značaja za pitanje ravnopravnosti građana, te ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Predmet spora je pitanje postojanja materijalno pravnog odnosa između tužilje i tuženog, za koji tužilja neosnovano smatra da je zasnovan dogovorom između nje i tuženikove supruge. Primenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, koje je od strane drugostepenog suda ocenjeno kao pravilno i potpuno utvrđeno, istaknuti tužbeni zahtev odbijen je kao neosnovan, zbog nedostatka pasivne legitimacije na strani tuženog.
Saglasno izloženom shodno članu 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. i 4. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koja ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po sredsnjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, kao i sporovi u kojim predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koji je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz prvog stava ovog člana (član 33. stav 2. ZPP). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda, kojom je odlučeno u sporu male vrednosti, revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 11.12.2019. godine. Vrednost spora je 20.000,00 dinara.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti , u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je primenom člana 413. ZPP revizija tužilje kao nedozvoljena odbačena drugim stavom izreke ovog rešenja.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
