.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 12589/2023
01.11.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović, Zorice Bulajić, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zorica Tomašević, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Jakimov, advokat iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 490/23 od 14.02.2023. godine, u sednici veća održanoj 01.11.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 490/23 od 14.02.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gž 490/23 od 14.02.2023. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Šapcu Gž 490/23 od 14.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Valjevu P 635/22 od 13.07.2022. godine kojim je usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno da je tuženi 17.09.2018. godine smetao tužilju u državini katastarske parcele .. KO ... na način opisan u ovom stavu izreke, naloženo tuženom da uspostavi pređašnje stanje i zabranjeno tuženom dalje uznemiravanje državine, te obavezan tuženi da tužilji na ime troškova spora plati iznos od 308.700,00 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv rešenja donetog u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija), dok je stavom 2. istog člana propisano da o dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana, odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj.
Predmet tražene pravne zaštite je utvrđenje da je tuženi dana 17.09.2018. godine smetao tužilju u državini katastarske parcele na taj način što je sprečio tužilju da u zajedničko dvorište na navedenoj parceli istovari drva sa kamiona koji je ušao u dvorište na taj način što je parkirao svoj automobil tačno na mesto gde je vozač kamiona isti morao da parkira radi istovara i odbio da ga pomeri sa tog mesta, a vozaču naložio da izveze kamion sa parcele, što je ovaj i učinio. Imajući u vidu vrstu spora i sadržinu tražene pravne zaštite (smetanje državine), način presuđenja i razloge koje su nižestepeni sudovi dali za svoje odluke, po oceni Vrhovnog suda, ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Odluka u sporu za smetanje državine zasniva se na konkretno utvrđenim činjenicama u svakom predmetu koje činjenice se ne mogu osporavati u revizijskom postupku što se suštinom revizijskih navoda čini.
Shodno navedenom u konkretnom slučaju nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u intersu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava, pa je primenom člana 404. ZPP odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 452. stav 5. ZPP protiv rešenja donetog u parnicama zbog smetanja državine, revizija nije dozvoljena. Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija odluka doneta u parnici zbog smetanja državine u kojoj je članom 452. stav 5. ZPP isključena primena opštih pravila zbog propisanog specijalnog pravila sadržanog u toj odredbi to revizija nije dozvoljena.
Iz navednih razloga primenom člana 413. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
