.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 685/2023
07.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Cakić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi utvrđenja pravnog odnosa, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 45/22 od 20.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 07.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE, odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 45/22 od 20.10.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž1 45/22 od 20.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž1 45/22 od 20.10.2022. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji P 192/2022 od 25.08.2022. godine, kojim je odbačena tužba tužioca radi utvrđenja prava, odnosno pravnog odnosa.
Protiv pravosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju kao posebnu, zbog bitne povrede odredaba paričnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da se ista razmotri primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Članom 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Predmet tražene pravne zaštite je da se utvrdi da za obavezu Zavoda – Specijalne bolnice za rehabilitaciju „Žubor“ iz Kuršumlijske banje na uplatu poreza i doprinosa za obavezno socijalno osiguranje iz presude Opštinskog suda u Kuršumliji P 452/06 od 20.11.2006. godine, odgovara tužena Republika Srbija.
O ovom pravu tužioca nižestepeni sudovi su odlučili u skladu sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke revizijskog suda u predmetima u kojima je odlučivano sa istim ili bitno sličnim činjeničnim stanjem ili pravnim osnovom.
Shodno tome, u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava, što znači da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. a u vezi člana 420. stav 1. i 2. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravosnažno okončan.
Članom 420. stav 2. ZPP propisano je da revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravosnažne presude.
Članom 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 01.07.2022. godine. Vrednost spora iznosi 4.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o sporu u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi merodavnu vrednost za dozvoljenost revizije u dinarskoj protivvrednosti od 40.000 evra, to je Vrhovni sud našao da revizija tužioca nije dozvoljena primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
