.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5233/2023
08.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Dragane Boljević, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragomir Petrović advokat iz ..., protiv tužene „Elektrodistribucija Srbije“ d.o.o. Beograd, ogranak „Elektrodistribucija Užice“, Pogon ED Požega, koju zastupa Nemanja Vlček advokat iz ..., radi smetanja poseda, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 455/22 od 13.10.2022. godine, u sednici održanoj dana 08.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 455/22 od 13.10.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Užicu Gž 455/22 od 13.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Užicu Gž 455/22 od 13.10.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Požegi P 121/21 od 23.12.2021. godine, ispravljeno rešenjem tog suda P 121/21 od 04.02.2022. godine kojim je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se utvrdi da je tuženi smetao tužioca u poslednjem stanju mirne državine kat. parcela broj .., .., ... i ... KO ... na taj način što je dana 25.01.2021. godine bez saglasnosti tužioca izvršio bespravnu seču stabala, i to na kat. parceli broj .. KO ... ukupno 44 stabla jove, prečnika izmeđ 5 cm i 15 cm, na južnoj strani kat. parcele broj .. KO ... stablo šljive prečnika na panju 27 cm, na južnoj strani kat. parcele broj ... KO ... stablo kruške i stablo jabuke prečnika po 15 cm, na zapadnoj strani kat. parcele broj .. KO ... stablo oraha prečnika panja 27 cm, što je tuženi dužan priznati i trpeti; naloži tuženom da uspostavi ranije stanje mirne državine tužioca i zabrani tuženom da smeta tužioca u korišćenju predmetnih parcela na sadašnji i sličan način pod pretnjom novčanog kažnjavanja (stav prvi izreke) i obavezan tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 89.450,00 dinara(stav drugi izreke). Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s predlogom da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013 - US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018, 18/2020 i 10/2023, u daljem tekstu - ZPP), Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. tog zakona, jer nema razloga koji ukazuju na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potrebe za ujednačavanjem sudske prakse ili novim tumačenjem prava. Imajući ovo u vidu, te da se u konkretnom slučaju radi o parnici zbog smetanja državine, u kojima odluka o osnovanosti tužbenog zahteva i primena materijalnog prava zavise od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, kao i da revident ne prilaže različite sudske odluke u kojima je drugačije odlučeno u istoj ili sličnoj činjeničnopravnoj situaciji, ovaj sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, pa je u skladu s tim i odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 452. stav 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Članom 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena. Kako se u konkretnom slučaju revizijom pobija rešenje drugostepenog suda doneto u parnici zbog smetanja državine, to revizija tužioca nije dozvoljena jer je izjavljena protiv odluke protiv koje se po zakonu ne može izjaviti.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
