.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Prev 2455/2022
23.02.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Jasmine Stamenković i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužioca AA, preduzetnika, SZR „VSM“, čiji je punomoćnik Svetlana Bobić, advokat u ..., protiv tuženog „MODULOR“ DOO Beograd, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 6759/22 od 15.9.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 23.02.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 6759/22 od 15.9.2022. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pž 6759/22 od 15.9.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Beogradu P 4/20 od 13.07.2022. godine, u stavu I ukinuta je klauzula pravnosnažnosti od 16.4.2022. godine koja je dana 6.5.2022. stavljena na rešenje Privrednog suda u Beogradu P 4/20 od 4.4.2022. godine. Stavom II dozvoljeno je vraćanje u pređašnje stanje i ukinuto je rešenje Privrednog suda u Beogradu P 4/20 od 4.4.2022. godine.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 6759/22 od 15.9.2022. godine odbijena je kao neosnovna žalba tuženog i potvrđeno je prvostepeno rešenje.
Protiv drugostepenog rešenja tuženi je izjavio blagovremenu reviziju pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku. Reviziju izjavljuje zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 18/20) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Ocenjujući ispunjenost uslova za dozvoljenost revizije izjavljene na osnovu citirane zakonske odredbe, Vrhovni kasacioni sud zaključuje da posebna revizija nije dozvoljena protiv pobijanog rešenja. Naime, navedenim rešenjem pravnosnažno je odlučeno o ukidanju klauzule pravnosnažnosti, dozvoljeno je vraćanje u pređašnje stanje i ukinuto je rešenje Privrednog suda u Beogradu kojom se tužba smatrala povučenom. Imajući u vidu da se radi o procesnoj odluci zasnovanoj isključivo na primeni procesnih pravila predviđenih Zakonom o parničnom postupku, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da se protiv ovakve odluke suda ne može izjaviti revizija iz člana 404. ZPP-a, zbog čega je primenom odredbe člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u prvom stavu izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/2020) i našao da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 487. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da u postupku u privrednim sporovima, sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koji ne prelazi dinarsku protivvrednost od 30.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužilac je podneo tužbu dana 17.09.2019. godine. Vrednost predmeta spora iznosi 430.942,35 dinara.
U konkretnom slučaju radi se o privrednom sporu male vrednosti iz odredbe člana 487. Zakona o parničnom postupku. Pobijanim rešenjem se pravnosnažno ne okončava postupak, pa se zaključuje da izjavljena revizija shodno odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku, a u vezi odredbe člana 420. stav. 1 i 2. istog zakona, nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučeno je kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
