Rev 6725/2023 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6725/2023
06.09.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., čiji je punomoćnik Damir Bejić, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz sela ..., čiji je punomoćnik Dražen Mijatović, advokat iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3125/22 od 15.12.2022. godine, u sednici održanoj dana 06.09.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3125/22 od 15.12.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3125/22 od 15.12.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužioca i tuženih izjavljene protiv presude Osnovnog suda u Nišu P 20345/21 od 02.06.2022. godine, kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno pravo svojine tužioca po pravnom osnovu nasleđa na 1/3 dela katastarskih parcela ..., ... i ..., upisanih u listu nepokretnosti br. ... KO ..., a odbijen tužbeni zahtev u delu kojim je tužilac tražio utvrđenje prava svojine u istom udelu na parceli ... i parceli ... sa sagrađenim zgradama, upisanim u istom listu nepokretnosti.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s pozivom na član 403. stav 3. ZPP. Ukazuje da je vrednost predmeta spora veća od 40.000 evra, pošto je tolika tržišna vrednost nepokretnosti i objekata koji su predmet spora.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbi članova 410. stav 2. tačka 5. i 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

U konkretnom slučaju, vrednost predmeta spora utvrđena je po odredbi člana 33. stav 2. ZPP na iznos od 10.000,00 dinara, kao posledica označenje ove vrednosti u tužbi. Prema utvrđenoj vrednosti predmeta spora, od tužioca su naplaćene takse na tužbu i presudu u iznosu od po 1.900,00 dinara.

Pošto utvrđena vrednost predmeta spora ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije u imovinskopravnom sporu, odluka u izreci doneta je na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić