Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1385/2023
30.01.2024. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Biljane Sinanović, Svetlane Tomić Jokić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca Ktz 1372/23 od 20.12.2023. godine, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 48/23 od 08.09.2023. godine i Kv 392/23 od 25.09.2023. godine, u sednici veća održanoj 30.01.2024. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca Ktz 1372/23 od 20.12.2023. godine, kao osnovan, pa se PREINAČUJU pravnosnažna rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 48/23 od 08.09.2023. godine i Kv 592/23 od 25.09.2023. godine, tako što Vrhovni sud utvrđuje da se braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokatu Lazaru Arađanskom, na ime troškova krivičnog postupka ima isplatiti iznos od 13.500,00 dinara iz budžetskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 48/23 od 08.09.2023. godine, advokatu Lazaru Arađanskom, braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, je utvrđena nagrada za odbranu u ukupnom iznosu od 58.500,00 dinara, pa je Viši sud u Zrenjaninu obavezan da u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja i pod pretnjom prinudnog izvršenja braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog, advokatu Lazaru Arađanskom, na ime troškova odbrane na njegov račun isplati 50% iznosa utvrđene nagrade, odnosno iznos od 29.250,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu Kv 392/23 od 25.09.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, Vrhovni javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1372/23 od 20.12.2023. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 262. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev kao osnovan i donese presudu kojom će utvrditi da je osporenim rešenjima sud povredio zakon u smislu člana 485. ZKP, ili da preinači ili ukine pobijana rešenja i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog, advokatu Lazaru Arađanskom, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca je osnovan.

Po oceni Vrhovnog suda osnovano Vrhovni javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je navedenim odlukama o troškovima krivičnog postupka povređena odredba člana 262. ZKP.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni AA, pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 559/22 od 07.12.2022. godine oglašen krivim zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ, za koje je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i zbog krivičnog dela sitna krađa, utaja i prevara iz člana 210. stav 1. KZ, za koje je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dva meseca, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri meseca, kao i da je na osnovu člana 264. stav 4. ZKP, odlučeno da se okrivljeni oslobađa od dužnosti plaćanja paušala, a da troškova krivičnog postupka nije bilo. Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Kž1 58/23 od 06.04.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, advokata Lazara Arađanskog, a prvostepena presuda je potvrđena. Na sednici veća održanoj pred drugostepenim sudom dana 06.04.2023. godine branilac po službenoj dužnosti okrivljenog, advokat Lazar Arađanski, podneo je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka nastalih kod suda pravnog leka, u kome je opredelio kako radnje tako i visinu nagrade za preduzete radnje u ukupnom iznosu 13.500,00 dinara, nakon čega nije vršio izmenu zahteva ni u pogledu preduzetih radnji, niti u pogledu visine troškova postupka čiju isplatu traži. Odlučujući o navedenom zahtevu prvostepenim rešenjem je braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog utvrđena isplata iznosa od 29.500,00 dinara, na ime nagrade za odbranu, sa obrazloženjem da je, nakon podnošenja zahteva branioca za isplatu troškova krivičnog postupka, počev od 05.06.2023. godine počela da se primenjuje nova Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Sl.glasnik RS“ br. 43/23), te da je nagrada braniocu obračunata primenom tarife koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka, shodno članu 11. navedene tarife. Viši sud u Zrenjaninu je rešenjem Kv 392/23 od 25.09.2023. godine odbio kao neosnovanu žalbu javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu, izjavljenu protiv prvostepenog rešenja.

Prema odredbi člana 262. stav 2. ZKP, ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac, kada se ti podaci pribave.

Imajući u vidu citiranu odredbu, pobijanim pravnosnažnim rešenjima je pogrešno braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog, na ime troškova krivičnog postupka-nagrade za odbranu okrivljenog, utvrđena isplata iznosa od 29.500,00 dinara, s obzirom da je na taj način prekoračena visina iznosa traženih troškova postavljenih u zahtevu branioca, koji je priložio na sednici veća održanoj pred drugostepenim sudom.