Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 1385/2023
30.01.2024. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бате Цветковића, председника већа, Мирољуба Томића, Биљане Синановић, Светлане Томић Јокић и Гордане Којић, чланова већа, са саветником Весном Веселиновић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика и др., одлучујући о захтеву за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца Ктз 1372/23 од 20.12.2023. године, поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Зрењанину Кж1 48/23 од 08.09.2023. године и Кв 392/23 од 25.09.2023. године, у седници већа одржаној 30.01.2024. године, једногласно је донео

П Р Е С У Д У

УСВАЈА СЕ захтев за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца Ктз 1372/23 од 20.12.2023. године, као основан, па се ПРЕИНАЧУЈУ правноснажна решења Вишег суда у Зрењанину Кж1 48/23 од 08.09.2023. године и Кв 592/23 од 25.09.2023. године, тако што Врховни суд утврђује да се браниоцу по службеној дужности окривљеног АА, адвокату Лазару Арађанском, на име трошкова кривичног поступка има исплатити износ од 13.500,00 динара из буџетских средстава суда.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Зрењанину Кж1 48/23 од 08.09.2023. године, адвокату Лазару Арађанском, браниоцу по службеној дужности окривљеног АА, је утврђена награда за одбрану у укупном износу од 58.500,00 динара, па је Виши суд у Зрењанину обавезан да у року од 60 дана од дана правноснажности решења и под претњом принудног извршења браниоцу по службеној дужности окривљеног, адвокату Лазару Арађанском, на име трошкова одбране на његов рачун исплати 50% износа утврђене награде, односно износ од 29.250,00 динара.

Решењем Вишег суда у Зрењанину Кв 392/23 од 25.09.2023. године, одбијена је као неоснована жалба јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Зрењанину, изјављена против првостепеног решења.

Против наведених правноснажних решења, Врховни јавни тужилац је поднео захтев за заштиту законитости Ктз 1372/23 од 20.12.2023. године, због повреде закона из члана 441. став 4. у вези члана 262. ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев као основан и донесе пресуду којом ће утврдити да је оспореним решењима суд повредио закон у смислу члана 485. ЗКП, или да преиначи или укине побијана решења и предмет врати суду на поновно одлучивање.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца браниоцу по службеној дужности окривљеног, адвокату Лазару Арађанском, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП, те је у седници већа коју је одржао у смислу члана 490. ЗКП, без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета и правноснажна решења против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је, након оцене навода изнетих у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости Врховног јавног тужиоца је основан.

По оцени Врховног суда основано Врховни јавни тужилац у поднетом захтеву указује да је побијаним правноснажним решењима учињена повреда закона из члана 441. став 4. ЗКП, јер је наведеним одлукама о трошковима кривичног поступка повређена одредба члана 262. ЗКП.

Из списа предмета произлази да је окривљени АА, правноснажном пресудом Основног суда у Зрењанину К 559/22 од 07.12.2022. године оглашен кривим због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. КЗ, за које је утврђена казна затвора у трајању од три месеца и због кривичног дела ситна крађа, утаја и превара из члана 210. став 1. КЗ, за које је утврђена казна затвора у трајању од два месеца, па је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од четири месеца, као и да је на основу члана 264. став 4. ЗКП, одлучено да се окривљени ослобађа од дужности плаћања паушала, а да трошкова кривичног поступка није било. Пресудом Вишег суда у Зрењанину Кж1 58/23 од 06.04.2023. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног, адвоката Лазара Арађанског, а првостепена пресуда је потврђена. На седници већа одржаној пред другостепеним судом дана 06.04.2023. године бранилац по службеној дужности окривљеног, адвокат Лазар Арађански, поднео је захтев за накнаду трошкова кривичног поступка насталих код суда правног лека, у коме је определио како радње тако и висину награде за предузете радње у укупном износу 13.500,00 динара, након чега није вршио измену захтева ни у погледу предузетих радњи, нити у погледу висине трошкова поступка чију исплату тражи. Одлучујући о наведеном захтеву првостепеним решењем је браниоцу по службеној дужности окривљеног утврђена исплата износа од 29.500,00 динара, на име награде за одбрану, са образложењем да је, након подношења захтева браниоца за исплату трошкова кривичног поступка, почев од 05.06.2023. године почела да се примењује нова Тарифа о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Сл.гласник РС“ бр. 43/23), те да је награда браниоцу обрачуната применом тарифе која важи у време доношења одлуке о трошковима поступка, сходно члану 11. наведене тарифе. Виши суд у Зрењанину је решењем Кв 392/23 од 25.09.2023. године одбио као неосновану жалбу јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Зрењанину, изјављену против првостепеног решења.

Према одредби члана 262. став 2. ЗКП, ако недостају подаци о висини трошкова, посебно решење о висини трошкова донеће председник већа или судија појединац, када се ти подаци прибаве.

Имајући у виду цитирану одредбу, побијаним правноснажним решењима је погрешно браниоцу по службеној дужности окривљеног, на име трошкова кривичног поступка-награде за одбрану окривљеног, утврђена исплата износа од 29.500,00 динара, с обзиром да је на тај начин прекорачена висина износа тражених трошкова постављених у захтеву браниоца, који је приложио на седници већа одржаној пред другостепеним судом.