Rev2 2644/2023 3.19.1.21; rešenje

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2644/2023
22.08.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dimitar Ivanov, advokat iz ..., protiv tuženog „Heba“ a.d. Bujanovac, čiji je punomoćnik Danilo Dozet, advokat iz ..., radi uplate premije osiguranja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 774/13 od 09.04.2013. godine, u sednici veća održanoj 22.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

USTUPA SE predmet Osnovnog suda u Vranju – Sudska jedinica u Bujanovcu P1 4/11 Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije po članu 395. Zakona o parničnom postupku.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Vranju – Sudska jedinica u Bujanovcu P1 4/11, radi odlučivanja o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 774/13 od 09.04.2013. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, uz predlog da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 395. ZPP (u reviziji pogrešno označen član 404. važećeg ZPP), radi ujednačavanja sudske prakse, navodeći kao primer neujednačene sudske prakse presudu Vrhovnog suda Srbije Rev 330/96.

Tužba radi uplate premije osiguranja podneta je 04.01.2011. godine, a postupak je okončan 09.04.2013. godine, donošenjem pobijane drugostepene odluke.

Članom 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine), propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04 i 111/09). Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 55/14 od 31.05.2014. godine), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11), a koji nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. S obzirom da je u konkretnom slučaju postupak započet i pravnosnažno okončan pre 01.02.2012. godine odnosno 31.05.2014. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP sa izmenama, primenjene su odredbe ZPP – a („Službeni glasnik RS“, br. 125/04, 111/09). Navedenim zakonom izuzetno dozvoljena revizija regulisana je članom 395. ZPP, zbog koje dopuštenost ove revizije ceni apelacioni sud.

Kako je postupak u ovoj pravnoj stvari započet 04.01.2011. godine, a pravnosnažno rešen donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu od 09.04.2013. godine, to je apelacioni sud nadležan da oceni izuzetnu dozvoljenost revizije na osnovu člana 395. Zakona o parničnom postupku.

Spis je dostavljen Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a Apelacioni sud u Nišu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u ovoj pravnoj stvari primenom navedene odredbe Zakona, na osnovu čega je odlučeno kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić