Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 81/2012
24.10.2012. godina
Beograd

U IME NARODA

 

                        Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Nevenke Važić, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okr. M.Ž. i dr, zbog krivičnog dela obljuba sa detetom iz člana 180. stav 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 660/12 od 03.10.2012. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine, u sednici veća održanoj dana 24.10.2012. godine, doneo je

 

P R E S U D U

 

                        UVAŽAVA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 660/12 od 03.10.2012. godine, kao osnovan, UKIDA SE presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

                        Presudom Višeg suda u Beogradu 14K 3730/2010 od 26.09.2011. godine okrivljeni M.Ž. oglašen je krivim zbog krivičnog dela obljuba sa detetom iz člana 180. stav 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci i krivičnog dela prikazivanje, pribavljanje i posedovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju iz člana 185. stav 4. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam meseci i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine u koju kaznu se ima uračunati vreme provedeno u pritvoru od 20.07.2010. godine do 26.09.2011. godine, a okr. D.K. i Ž.R., oglašeni su krivim zbog krivičnog dela obljuba sa detetom iz člana 180. stav 1. KZ i osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po četiri godine uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru od 20.07.2010. godine do 26.09.2011. godine.                         Istom presudom prema okrivljenom M.Ž. izrečena je mera bezbednosti obaveznog psihijatrijskog lečenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, s tim što vreme provedeno u zdravstvenoj ustanovi uračunaće se u vreme trajanja izrečene kazne.

 

                        Na osnovu člana 206. ZKP maloletna oštećena je radi ostvarivanja eventualnog imovinsko-pravnog zahteva upućena na parnični postupak.

 

                        Na osnovu člana 196. stav 4. ZKP okrivljeni M.Ž., D.K. i Ž.R., oslobođeni su plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala koji padaju na teret budžetskih sredstava suda.

 

                        Izrekom pod 2 na osnovu člana 355. stav 1. tačka 2. ZKP okrivljeni K.D. oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo prikazivanje, pribavljanje i posedovanje pornografskog materijala i iskorišćavanje maloletnog lica za pornografiju iz člana  185. stav 3. u vezi stava 2. KZ i odlučeno na osnovu člana 197. stav 1. ZKP da troškovi krivičnog postupka padnu na teret budžetskih sredstava suda.

 

                        Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine odbijene su kao neosnovane žalbe zamenika javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, branioca okrivljenog M.Ž. adv. M.R., branioca okr. Ž.R., adv. LJ.R. i branioca okr. D.K., adv. B.Ž., i presuda Višeg suda u Beogradu 14K 3730/2010 od 26.09.2011.godine je potvrđena.

 

                        Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine Republički javni tužilac podigao je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz. 660/12 od 03.10.2012. godine, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pravnosnažnu presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.

 

                        Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pobijanim presudama, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

 

                        Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

 

                        U zahtevu javnog tužioca istaknuta je povreda odredbe člana 385. stav 3. ZKP, kao razlog za ukidanje drugostepene presude, jer sud nije odlučio o blagovremenoj i dozvoljenoj žalbi okrivljenog D.K.

 

                        Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni D.K. izjavio žalbu protiv prvostepene presude koja je u sudu primljena dana 23.11.2011. godine i da u spisima postoji naredba predsednika veća od 25.11.2011. godine da je žalba okrivljenog blagovremena. Takođe iz spisa Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 proizilazi da je Viši sud u Beogradu uz dopis K 3730/10 od 20.12.2011. godine dostavio drugostepenom sudu spise radi donošenja odluke povodom žalbi, u kom dopisu je konstatovano pod rednim brojem 4 da je žalbu izjavio i okrivljeni D.K.

 

                        Međutim, Apelacioni sud u Beogradu je održao sednicu veća dana 24.05.2012. godine, na kojoj je doneo presudu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine kojom je odbio kao neosnovane žalbe zamenika javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i branilaca okrivljenih M.Ž., Ž.R. i D.K. i potvrdio presudu Višeg suda u Beogradu 14K 3730/2010 od 26.09.2011. godine.

 

                        Prema odredbi člana  385. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, o svim žalbama protiv iste presude drugostepeni sud odlučuje jednom odlukom, pa kako drugostepeni sud prilikom donošenja presude nije postupio shodno ovoj odredbi imperativnog karaktera, to je povredio procesne odredbe u žalbenom postupku na štetu okrivljenog D.K., jer nije odlučio o njegovoj žalbi, a što je bilo od uticaja na zakonito i pravilno donošenje presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP.

 

                        Obzirom na izneto, uvažen je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, ukinuta presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 397/12 od 24.05.2012. godine i predmet vraćen drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, u kom postupku će se otkloniti citirana povreda u žalbenom postupku iz člana 385. stav 3. ZKP, koja je uticala na zakonito i pravilno donošenje drugostepene presude u smislu člana 368. stav 2. ZKP.

 

                        Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 30. stav 1. i  člana 32. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 116/08), a primenom člana 24. stav 7. ZKP i člana 425. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci presude.

 

Zapisničar-savetnik                                                                     Predsednik veća

 

Mila Ristić,s.r.                                                                                      sudija

                                                                                                         Bata Cvetković,s.r.