Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nikola Grčić, advokat iz ..., protiv tuženog JP EPS Beograd, Organak RB „Kolubara“ Lazarevac, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o žalbi tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3941/21 od 20.07.2023. godine, u sednici veća održanoj 20.12.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3941/21 od 20.07.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apleacionog suda u Beogradu Gž1 3941/21 od 06.10.2021. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 36/21 od 31.08.2021. godine tako što je utvrđeno da je ništava izjava tužioca od 14.03.2014. godine i obavezan tuženi da tužiocu na ime naknade štete zbog umanjenja stimulativne naknade prilikom odlaska u penziju isplati 27.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 15.01.2017. godine do isplate, kao i da je delimično ništav Sporazum od 19.12.2016. godine u članu 4. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu drugom izreke presude Osnovnog suda u Lazarevcu P1 36/21 od 31.08.2021. godine tako što je obavezan tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka od 84.210,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu nadoknadi troškove nastale u postupku po žalbi od 54.280,00 dinara.

Presudom Vrhovnog kasacionog suda Rev 2 4308/2022 od 26.12.2022. godine, odbijena je revizija tuženog i potvrđena drugostepena presuda, a odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova postupka po reviziji.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3941/21 od 20.07.2023. godine, odbačen je, kao neblagovremen, predlog tužioca kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati još 4.790,00 dinara.

Protiv drugostepenog rešenja tužilac je izjavio žalbu.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene žalbe Vrhovni sud je na osnovu člana 399. Zakona o parničnom postupku – ZPP (,,Sl. glasnik RS“ br. 72/11...10/23), ocenio da žalba nije dozvoljena.

Članom 399. stava 4. Zakona o parničnom postupku – ZPP (,,Sl. glasnik RS“ br. 72/11...10/23), propisano je da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana 186, člana 188. stav 1, člana 189, člana 243. stav 1, člana 257. stav 1. i 2, člana 267. stav 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona.

S obzirom na to da je žalba izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim je odbačen, kao neblagovremen, predlog tužioca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka, to je žalba nedozvoljena na osnovu člana 399. stav 4. ZPP.

Iz navedenih razloga, primenom člana 401. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić