.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Us 17/2023
17.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Zvezdane Lutovac i Jasmine Stamenković, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući sukob nadležnosti između Upravnog suda i Drugog osnovnog suda u Beogradu, po tužbi tužioca AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Nikola Grbić, advokat iz ..., ul. ... broj .., protiv tuženih Udruženja Kraljevina Srbija sa sedištem u Beogradu, Bulevar oslobođenja br.83a, čiji je punomoćnik Vladimir Homen, advokat iz ..., BB, VV, GG, DD i ĐĐ svih iz ..., u predmetu poništaja odluka, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 17.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno je NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Upravni sud je podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti sa Drugim osnovnim sudom u Beograd koji se rešenjem 24 P 4303/20 od 21.07.2023. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužioca AA iz ..., protiv tuženih Udruženja Kraljevina Srbija sa sedištem u Beogradu- Voždovac, BB, VV, GG, DD i ĐĐ svih iz ..., podnete radi utvrđivanja ništavosti skupa odžanog 29.02.2020 .godine i svih donetih akata, odluka o izboru i preuzetih obaveza na skupu odžanom dana 29.02.2020. godine, kao i radi potvrđivanja kao legitimnih akata i preuzetih obaveza po osnovu poslednje legitimne skupštine održane 04.05.2019. godine kao i akata i odluka donetih zaključno sa sa 29.08. 2019. godine, i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Upravnom sudu kao stvarno nadležnom.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u smislu odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova ("Službeni glasnik RS" br.10/23), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu na osnovu odredbi člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 3. stav 1. tačka 5) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava (''Službeni glasnik RS'' broj 101/13).
Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedini građanskopravni spor nije nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak, osim ako zakonom nije drukčije propisano.
Odredbom člana 20. stav 1. Zakona o udruženjima (''Službeni glasnik RS'' 51/2009...44/18) propisano je da svaki član udruženja može pokrenuti postupak pred nadležnim osnovnim sudom za utvrđivanje ništavosti opšteg akta udruženja koji je donet suprotno statutu ili drugom opštem aktu udruženja, odnosno za utvrđivanje ništavosti pojedinačnog akta udruženja koji je donet suprotno zakonu, statutu ili drugom opštem aktu udruženja u roku od 15 dana od dana saznanja za akt, a najkasnije u roku od šest meseci od dana donošenja akta. Prema stavu 3. istog člana postupak za utvrđivanje ništavosti akta iz stava 1. ovog člana vodi se prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.
Kako se tužbom traži utvrđivanje ništavosti skupa odžanog 29.02.2020 .godine i svih donetih akata, odluka o izboru i preuzetih obaveza na skupu odžanom dana 29.02.2020. godine, kao i radi potvrđivanja kao legitimnih akata i preuzetih obaveza po osnovu poslednje legitimne skupštine održane 04.05.2019. godine kao i akata i odluka donetih zaključno sa sa 29.08. 2019. godine, kao skupa, akata odluka i obaveza udruženja, to je po nalaženju Vrhovnog suda, saglasno citiranim propisima, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.
Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Mirela Kostadinović,s.r. Jelena Ivanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
