.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 639/2023
07.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., koje zastupa Dragan Blagojević, advokat iz ..., protiv tužene Repulike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Privrednog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 07.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj parnici STVARNO JE NADLEŽAN Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Postupajući po tužbi radi isplate podnetoj dana 06.06.2017. godine protiv tuženih „International CG“ dp Beograd, „Generalexport“ dp Beograd, Agencije za privatizaciju Republike Srbije i Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo iz Beograda, Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem P1 999/15 od 12.01.2017. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i predmet ustupio Privrednom sudu u Beogradu.
Privredni sud u Beogradu je po razdvajanju postupka u odnosu na tužene Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije i Republike Srbije, doneo rešenje o svojoj stvarnoj nenadležnosti i u tom delu predmet uputio Trećem osnovnom sudu u Beogradu.
Dopisom P1 100/21 od 20.12.2023. godine Treći osnovni sud u Beogradu je predmet dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti sa Privrednim sudom u Beogradu, koji po mišljenju Trećeg osnovnog suda u Beogradu nije bio ovlašćen da nakon razdvajanja postupka u odnosu na navedena pravna lica donese rešenje o stvarnoj nenadležnosti, već je shodno članu 17. u vezi sa članom 27. Zakona o parničnom postupku bio dužan da izazove sukob stvarne nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob stvarne nadležnosti u smilu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23) u vezi sa članom 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 sa izmenama i dopunama), Vrhovni sud je našao da je za suđenje u ovom postupku stvarno nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o uređenju sudova propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud.
Članom 27. stav 1. tačka 1. istog zakona, propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kada je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva. Stavom 1. tačka 3. istog zakona, propisano je da Privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima koji proizlaze iz primene Zakona o privrednim društvima ili primene drugih propisa o organizaciji i statusu privrednih subjekata, kao i u sporovima o primeni propisa o privatizaciji i hartijama od vrednosti.
U konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti Privrednog suda propisani članom 27. Zakona o uređenju sudova, jer se ne radi o sporu između privrednih subjekata, odnosno o sporu nastalom između privrednog subjekta i drugih pravnih lica u obavljanju privredne delatnosti, niti o sporu koji proizlazi iz primene Zakona o privrednim društvima.
Iz sadržine tužbe proizilazi da tužioci traže isplatu novčane naknade za radni staž ostvaren kod Kompanije „International CG“ dp Beograd i kod Kompanije „Generalexport“ dp Beograd, u odnosu na koje je rešenjem Privrednog suda postupak razdvojen i o osnovanosti zahteva istaknutog prema ovim tuženim licima odlučivanje Privredni sud u Beogradu.
Za odluku o nastalom sukobu nadležnosti bez uticaja je da li je isti izazvao Privredni sud u Beogradu ili Treći osnovni sud u Beogradu, kome je tužba inicijalno podneta.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP saglasno iznetoj pravnoj argumentaciji odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
