.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R4 r 5/2024
10.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Vesna Subić, u predmetu predlagača AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Snežana Knežević, advokat iz ..., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 977/23, dana 10.06.2024. godine doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE prigovor predlagača AA iz ... radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 977/23.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je dana 10.04.2024. godine podnela prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 977/23, sa predlogom da se u tom predmetu ubrza donošenje odluke, s obzirom da je na portalu suda navedeno da je predmet „većan“ već duže od devet meseci a odluka od tada nije napisana i ekspedovana strankama.
O prigovoru je odlučivao sudija određen godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojim je propisano da postupak po prigovoru vodi predsednik suda, koji i odlučuje o prigovoru, a godišnjim rasporedom poslova on može da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju o prigovoru.
Odlučujući o prigovoru predlagača, u smislu člana 7. i člana 8. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je, bez ispitnog postupka, ocenio da je prigovor nedozvoljen.
Uvidom u podatke centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Vrhovnog suda – SAPS utvrđeno je da je odluka u predmetu ovog suda Rev2 977/23 doneta na sednici veća 02.04.2024. godine, a otpravljena iz suda dana 10.04.2024. godine.
Članom 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
Članom 8. stav 2. istog zakona propisano je da se prigovor odbacuje, između ostalog, ako je podnet posle okončanja postupka.
Imajući u vidu navedene zakonske odredbe Vrhovni sud smatra da je u konkretnom slučaju prigovor nedozvoljen, jer je podnet nakon što je predmet na koji se prigovor odnosi okončan i otpravljen iz suda. Pored toga, utvrđeno je da je o istom zahtevu predlagača ovaj sud odlučio rešenjem R4 r 4/2024 od 11.04.2024. godine kojim je prigovor odbijen, kao neosnovan, što je takođe razlog za odbacivanje prigovora predlagača, kao nedozvoljenog.
Primenom člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odlučeno je kao u izreci.
S u d i j a
Vesna Subić,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
