R1 467/2023 3.20.1

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 467/2023
20.09.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužioca „MDS“ DOO ..., koga zastupa direktor AA, protiv tuženih Republike Srbije, Privredni sud u Kragujevcu, Kragujevac, Knjigovodstvene agencije „BB“, preduzetnika VV iz ..., sudskog veštaka GG iz ... i sudskog veštaka DD iz ... i ĐĐ iz ..., radi duga, odlučujući o predlogu Prvog osnovnog suda u Beogradu za rešavanje sukoba stvarne nadležnosti, u sednici održanoj 20.09.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆA SE Prvom osnovnom sudu u Beogradu predmet tog suda P 8212/23, na dalji postupak.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljen je predmet Prvog osnovnog suda u Beogradu P 8212/23, radi rešavanja sukoba stvarne nadležnosti, s obzirom da je rešenjem P 207/23 od 31.07.2023. godine, Privredni sud u Kragujevcu ustupio Prvom osnovnom sudu u Beogradu spise predmeta na dalju nadležnost, jer je u novoj tužbi od 20.06.2023. godine navedeno da je tužba za Prvi osnovni sud u Beogradu.

Vrhovni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za rešavanje sukoba stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. ZPP.

Članom 17. stav 1. ZPP propisano je da sud u toku celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost.

Članom 20. istog Zakona propisno je da po pravnosnažnosti rešenja kojim se oglasio nenadležnim, sud će da ustupi predmet nadležnom sudu.

Kako se u konkretnom slučaju ni Privredni sud u Kragujevcu ni Prvi osnovni sud u Beogradu nisu oglasili stvarno nenadležnim, već je Privredni sud u Kragujevcu samo ustupio predmet Prvom osnovnom sudu u Beogradu, nisu se stekli uslovi za odlučivanje o sukobu nadležnosti. U situaciji kada se privredni sud nije oglasio nenadležnim, Prvi osnovni sud u Beogradu je mogao da se oglasi nenadležnim i ustupi predmet Privrednom sudu u Kragujevcu koji bi u toj situaciji mogao da izazove sukob nadležnosti, ali to nije učinio.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja, na osnovu člana 22. Zakona o parničnom postupku.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić