Tužioci su blagovremeno podneli dva podneska oba od 26.09.2022. godine, sa predlogom za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka. U jednom podnesku tužioci su predložili da Vrhovni kasacioni sud dopuni revizijsku odluku od 12.05.2022. godine u delu odluke o troškovima revizijskog postupka, s obzirom na to da svakom od tužilaca nije dosuđena naknada opredeljenih troškova sudskih taksi u revizijskom postupku. U drugom podnesku (od istog datuma) predloženo je da se tužiocima pored troškova parničnog postupka dosuđenih presudom Osnovnog suda u Lazarevcu P1 752/19 od 01.10.2021. godine, obaveže tuženi da im plati iznos od još 39.000,00 dinara na ime troškova prvostepenog postupka i iznos od 36.000,00 dinara na ime sastava žalbe izjavljene protiv odluke o troškovima postupka sadržane u prvostepenoj odluci, a o kojim zahtevima je Vrhovni kasacioni sud u revizijskom postupku propustio da odluči.

Odlučujući o predlogu za dopunu rešenja o troškovima postupka, rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1184/2022 od 10.11.2022. godine stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da na ime naknade troškova sudskih taksi u revizijskom postupku isplati tužiocu AA iznos od 66.800,00 dinara, tužiocu BB iznos od 71.600,00 dinara i tužiocu VV iznos od 70.150,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade troškova za sastav predloga za dopunu presude isplati iznos od 12.000,00 dinara.

Podneskom tužilaca od 23.01.2023 godine predloženo je da Vrhovni kasacioni sud dopuni revizijsku odluku od 10.11.2022. godine (pogrešno označen datum 23.12.2022 godine) u delu odluke o troškovima za sastava predloga za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka od 26.09.2022 godine, imajući u vidu da punomoćnik zastupa tri tužioca te da se prema Advokatskoj tarifi naknada za sastav podneska od 9.000,00 dinara uvećava za 50% za svakog drugog i trećeg tužioca, o kom delu zahteva nije odlučeno. Podneskom od 23.01.2023. godine predloženo je da se odluči i o predlogu za donošenje dopunskog rešenja od 26.09.2022 godine u odnosu na zahtev za naknadu troškova prvostepenog i drugostepenog postupka.

Ovi predlozi tužilaca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima, zavedeni su u Vrhovnom Kasacionom sudu u predmetu oznake Rev 2 552/23.

Odlučujući o predlozima tužilaca za donošenje dopunske odluke u pogledu troškova postupka, u smislu člana 356. stav 1, u vezi sa članom 366. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 10/23), Vrhovni sud je zaključio da je predlog tužilaca od 23.01.2023 godine osnovan, a da predlog za donošenje dopunskog rešenja od 26.09.2022 godine u pogledu zahteva za naknadu troškova prvostepenog i drugostepenog postupka je delimično osnovan.

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Rev2 1184/2022 od 10.11.2022. godine primenom članova 153. i 154. ZPP obavezan je tuženi da tužiocima na ime naknade troškova za sastav predloga za dopunu presude isplati 12.000,00 dinara. Prema tarifnom broju 13. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“ 11/2012, 99/2020 i 37/2021) koja je bila u primeni u vreme podnošenja predloga od 26.09.2022. godine (koji se odnosi na troškove sudskih taksi u revizijskom postupku) za sastavljanje obrazloženog podneska advokatu pripada nagrada u visini od 9.000,00 dinara. Kada advokat zastupa više stranaka, kao u konkretnom slučaju tri tužilaca, to se prema tarifnom broj 17. iste Tarife, nagrada po ovom osnovu dodatno uvećava za svaku radnju koju preduzima za po 50% za drugu i svaku narednu stranku. Stoga tužiocima pripada naknada troškova za sastav navedenog predloga u iznosu od 18.000,00 dinara. Kako je tužiocima za sastav predloga od 26.09.2022. godine već dosuđeno 12.000,00 dinara, to se osnovano predlogom od 23.01.2023. godine zahteva naknada troškova u iznosu od još 6.000,00 dinara. Iz iznetih razloga odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Vrhovni sud je primenom članova 153. i 154. ZPP, obavezao tuženog da tužiocima naknadi troškove za sastav predloga od 23.01.2023. godine u visini od 9.000,00 dinara, primenom tarifnog broja 13. stav 6, u vezi stava 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata (za sastavljanje ostalih podnesaka, advokatu pripada 50% nagrade), imajući u vidu da se tim podneskom dopunjuju navodi iz predloga od 26.09.2022. godine. Iz iznetih razloga odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predlogom tužilaca od 26.09.2022 godine za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka ukazuje se da u revizijskom postupku nije odlučeno o zahtevu tužilaca za isplatu troškova prvostepenog postupka u iznosu od 39.000,00 dinara, obzirom da tužiocima nisu priznati troškovi spora za sastav jednog podneska i zastupanje od strane punomoćnika advokata opredeljenih i obračunatih u vreme presuđenja 01.10.2021. godine prema važećoj advokatskoj tarifi koja je u primeni od 22.04.2021. godine, kao i troškova drugostepenog postupka na ime sastava žalbe izjavljene protiv odluke o troškovima sadržane u prvostepenoj presudi.

Povodom revizije koju su izjavili tužioci Vrhovni kasacioni sud je odlučio presudom Rev2 1184/2022 od 12.05.2022. godine, kojom je preinačena drugostepena presuda, odbijena kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda koja sadrži i rešenje o troškovima prvostepenog postupka. Tim rešenjem odlučeno je o svim opredeljenim troškovima prvostepenog postupka koji su bili potrebni radi vođenja parnice, a zasnovano je na pravilnoj primeni odredaba članova 153,154. i 163. ZPP. Troškovi postupka nisu predmet niti sastavni deo tužbenog zahteva, već izdaci nastali povodom i u toku parnice. Kako se radi o zakonskoj obligaciji prema pravilima sadržanim u Zakonu o parničnom postupku, to se visina tih troškova odmerava primenom tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Prema članu 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata ("Službeni glasnik RS", br. 121/2012, 99/2020 i 37/2021) koja je stupila na snagu 22.04.2021. godine, visina nagrade za rad advokata utvrđuje se prema važećoj tarifi u vreme obračuna. U skladu sa odredbom člana 163. stav 2. ZPP tužioci su preko punomoćnika advokata opredelili i obračunali vrstu i iznos troškova za koje traže naknadu prema važećoj advokatskoj tarifi u vreme zaključenja glavne rasprave 01.10.2021. godine i to za sastav tri tužbe od po 9.000,00 dinara (podnetih sudu pre spajanja postupka), za sastav dva podneska po 18.000,00 dinara za pristup na održanim ročištima po 21.000,00 dinara i neodržanim ročištima po 12.000,00 dinara (sa uvećanjem od 50% za drugu i svaku narednu stranku). Kako su tužiocima priznati troškovi za sastav tužbe od po 6.000,00 dinara, za pristup na jednom održanim ročištu iznos od 15.000,00 dinara i pristup na dva neodržana ročišta od po 9.000,00 dinara (sa uvećanjem od 50%) primenom advokatske tarife koja je važila u vreme preduzimanja tih parničnih radnji, to je osnovan zahtev tužioca za naknadu troškova prvostepenog postupka u visini razlike između dosuđenih navedenih iznosa odlukom o troškovima sadržanoj u prvostepnoj presudi i tih obračunatih troškova primenom advokatske tarife u vreme zaključenja glavne rasprave, a u ukupnom iznosu od 21.000,00 dinara. Tužilac je protiv odluke o troškovima sadržane u prvostepenoj presudi izjavio žalbu, zbog čega mu pripadaju i troškovi drugostepenog postupka na ime sastava žalbe u visini od 36.000,00 dinara prema važećoj advokatskoj tarifi sa uvećanjem od 50% za drugog i trećeg tužioca.

Predlog tužilaca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima postupka u delu kojim se zahteva naknada troškova prvostepenog postupka na ime sastava podneska od 18.03.2020. godine nije osnovan, obzirom da su u podnesku izneti navodi koji su mogli biti izloženi na ročištima za glavnu raspravu, zbog čega se troškovi sastava tog podnesaka ne smatraju onim troškovima koji su bili potrebni radi vođenja parnice u smislu člana 154. stav 1. ZPP.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 356. i 357. stav 4, u vezi člana 366 ZPP, odlučeno je kao u stavu trećem izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković