Тужиоци су благовремено поднели два поднеска оба од 26.09.2022. године, са предлогом за доношење допунског решења о трошковима поступка. У једном поднеску тужиоци су предложили да Врховни касациони суд допуни ревизијску одлуку од 12.05.2022. године у делу одлуке о трошковима ревизијског поступка, с обзиром на то да сваком од тужилаца није досуђена накнада опредељених трошкова судских такси у ревизијском поступку. У другом поднеску (од истог датума) предложено је да се тужиоцима поред трошкова парничног поступка досуђених пресудом Основног суда у Лазаревцу П1 752/19 од 01.10.2021. године, обавеже тужени да им плати износ од још 39.000,00 динара на име трошкова првостепеног поступка и износ од 36.000,00 динара на име састава жалбе изјављене против одлуке о трошковима поступка садржане у првостепеној одлуци, а о којим захтевима је Врховни касациони суд у ревизијском поступку пропустио да одлучи.

Одлучујући о предлогу за допуну решења о трошковима поступка, решењем Врховног касационог суда Рев2 1184/2022 од 10.11.2022. године ставом првим изреке, обавезан је тужени да на име накнаде трошкова судских такси у ревизијском поступку исплати тужиоцу АА износ од 66.800,00 динара, тужиоцу ББ износ од 71.600,00 динара и тужиоцу ВВ износ од 70.150,00 динара. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцима на име накнаде трошкова за састав предлога за допуну пресуде исплати износ од 12.000,00 динара.

Поднеском тужилаца од 23.01.2023 године предложено је да Врховни касациони суд допуни ревизијску одлуку од 10.11.2022. године (погрешно означен датум 23.12.2022 године) у делу одлуке о трошковима за састава предлога за доношење допунског решења о трошковима поступка од 26.09.2022 године, имајући у виду да пуномоћник заступа три тужиоца те да се према Адвокатској тарифи накнада за састав поднеска од 9.000,00 динара увећава за 50% за сваког другог и трећег тужиоца, о ком делу захтева није одлучено. Поднеском од 23.01.2023. године предложено је да се одлучи и о предлогу за доношење допунског решења од 26.09.2022 године у односу на захтев за накнаду трошкова првостепеног и другостепеног поступка.

Ови предлози тужилаца за доношење допунског решења о трошковима, заведени су у Врховном Касационом суду у предмету ознаке Рев 2 552/23.

Одлучујући о предлозима тужилаца за доношење допунске одлуке у погледу трошкова поступка, у смислу члана 356. став 1, у вези са чланом 366. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 10/23), Врховни суд је закључио да је предлог тужилаца од 23.01.2023 године основан, а да предлог за доношење допунског решења од 26.09.2022 године у погледу захтева за накнаду трошкова првостепеног и другостепеног поступка је делимично основан.

Решењем Врховног касационог суда Рев2 1184/2022 од 10.11.2022. године применом чланова 153. и 154. ЗПП обавезан је тужени да тужиоцима на име накнаде трошкова за састав предлога за допуну пресуде исплати 12.000,00 динара. Према тарифном броју 13. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката („Службени гласник РС“ 11/2012, 99/2020 и 37/2021) која је била у примени у време подношења предлога од 26.09.2022. године (који се односи на трошкове судских такси у ревизијском поступку) за састављање образложеног поднеска адвокату припада награда у висини од 9.000,00 динара. Када адвокат заступа више странака, као у конкретном случају три тужилаца, то се према тарифном број 17. исте Тарифе, награда по овом основу додатно увећава за сваку радњу коју предузима за по 50% за другу и сваку наредну странку. Стога тужиоцима припада накнада трошкова за састав наведеног предлога у износу од 18.000,00 динара. Како је тужиоцима за састав предлога од 26.09.2022. године већ досуђено 12.000,00 динара, то се основано предлогом од 23.01.2023. године захтева накнада трошкова у износу од још 6.000,00 динара. Из изнетих разлога одлучено је као у ставу првом изреке.

Врховни суд је применом чланова 153. и 154. ЗПП, обавезао туженог да тужиоцима накнади трошкове за састав предлога од 23.01.2023. године у висини од 9.000,00 динара, применом тарифног броја 13. став 6, у вези става 1. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката (за састављање осталих поднесака, адвокату припада 50% награде), имајући у виду да се тим поднеском допуњују наводи из предлога од 26.09.2022. године. Из изнетих разлога одлучено је као у ставу другом изреке.

Предлогом тужилаца од 26.09.2022 године за доношење допунске одлуке о трошковима поступка указује се да у ревизијском поступку није одлучено о захтеву тужилаца за исплату трошкова првостепеног поступка у износу од 39.000,00 динара, обзиром да тужиоцима нису признати трошкови спора за састав једног поднеска и заступање од стране пуномоћника адвоката опредељених и обрачунатих у време пресуђења 01.10.2021. године према важећој адвокатској тарифи која је у примени од 22.04.2021. године, као и трошкова другостепеног поступка на име састава жалбе изјављене против одлуке о трошковима садржане у првостепеној пресуди.

Поводом ревизије коју су изјавили тужиоци Врховни касациони суд је одлучио пресудом Рев2 1184/2022 од 12.05.2022. године, којом је преиначена другостепена пресуда, одбијена као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда која садржи и решење о трошковима првостепеног поступка. Тим решењем одлучено је о свим опредељеним трошковима првостепеног поступка који су били потребни ради вођења парнице, а засновано је на правилној примени одредаба чланова 153,154. и 163. ЗПП. Трошкови поступка нису предмет нити саставни део тужбеног захтева, већ издаци настали поводом и у току парнице. Како се ради о законској облигацији према правилима садржаним у Закону о парничном поступку, то се висина тих трошкова одмерава применом тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката.

Према члану 11. Тарифе о наградама и накнадама трошкова за рад адвоката ("Службени гласник РС", бр. 121/2012, 99/2020 и 37/2021) која је ступила на снагу 22.04.2021. године, висина награде за рад адвоката утврђује се према важећој тарифи у време обрачуна. У складу са одредбом члана 163. став 2. ЗПП тужиоци су преко пуномоћника адвоката определили и обрачунали врсту и износ трошкова за које траже накнаду према важећој адвокатској тарифи у време закључења главне расправе 01.10.2021. године и то за састав три тужбе од по 9.000,00 динара (поднетих суду пре спајања поступка), за састав два поднеска по 18.000,00 динара за приступ на одржаним рочиштима по 21.000,00 динара и неодржаним рочиштима по 12.000,00 динара (са увећањем од 50% за другу и сваку наредну странку). Како су тужиоцима признати трошкови за састав тужбе од по 6.000,00 динара, за приступ на једном одржаним рочишту износ од 15.000,00 динара и приступ на два неодржана рочишта од по 9.000,00 динара (са увећањем од 50%) применом адвокатске тарифе која је важила у време предузимања тих парничних радњи, то је основан захтев тужиоца за накнаду трошкова првостепеног поступка у висини разлике између досуђених наведених износа одлуком о трошковима садржаној у првостепној пресуди и тих обрачунатих трошкова применом адвокатске тарифе у време закључења главне расправе, а у укупном износу од 21.000,00 динара. Тужилац је против одлуке о трошковима садржане у првостепеној пресуди изјавио жалбу, због чега му припадају и трошкови другостепеног поступка на име састава жалбе у висини од 36.000,00 динара према важећој адвокатској тарифи са увећањем од 50% за другог и трећег тужиоца.

Предлог тужилаца за доношење допунског решења о трошковима поступка у делу којим се захтева накнада трошкова првостепеног поступка на име састава поднеска од 18.03.2020. године није основан, обзиром да су у поднеску изнети наводи који су могли бити изложени на рочиштима за главну расправу, због чега се трошкови састава тог поднесака не сматрају оним трошковима који су били потребни ради вођења парнице у смислу члана 154. став 1. ЗПП.

Из наведених разлога, на основу члана 356. и 357. став 4, у вези члана 366 ЗПП, одлучено је као у ставу трећем изреке.

Председник већа – судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић