Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3513/2022
12.04.2023. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Vesne Subić i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veselin Damjanović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Olga Turčinović Makević, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1825/21 od 15.12.2021. godine, u sednici održanoj 12.04.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1825/21 od 15.12.2021. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 1825/21 od 15.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2385/19 od 03.12.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovann tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da ima pravo vanknjižnog vlasništva na stanu površine 26,01 m2, koji se nalazi na III spratu, pored stana u potkrovlju u Ulici ... broj .. u ..., Beograd, na kp. br. .. KO ... . Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 144.375,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 1825/21 od 15.12.2021. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijeni su zahtevi stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji, kao o izuzetno dozvoljenoj, uzimajući u obzir vrstu spora, sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za odbijanje tužbenog zahteva tužioca. Predmet tražene pravne zaštite o kome je odlučeno pobijanom odlukom je utvrđenje prava svojine na stanu površine 26,01 m2, koji se nalazi na III spratu, pored stana u potkrovlju, u ulici ... broj .. u ..., po osnovu ugovora o kupoprodaji od 20.02.2008. godine. Odluka u sporovima sa ovakvim tužbenim zahtevom zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, a pobijana odluka je doneta uz primenu materijalnog prava koje ne odstupa od primene prava izraženog u odlukama Vrhovnog kasacionog suda, zasnovanim na sličnom činjeničnom stanju, kao u ovoj pravnoj stvari. Imajući ovo u vidu, to sledi da u ovom slučaju ne postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, s kojih razloga nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, i sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu prvom izreke.

Preuzmite dokument u PDF formatu