.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2614/2023
19.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ...., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... i ĐĐ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Ivan Ivankov, advokat iz ..., protiv tuženog JP „EPS Beograd“ Ogranak RG „Kolubara“ Lazarevac, radi naknade štete, odlučujući o zahtevu tužilaca za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka, u sednici održanoj dana 19.06.2024. godine, doneo
R E Š E NJ E
ODBIJA SE zahtev tužilaca za donošenje dopunskog rešenja o troškovima revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Vrhovnog suda Rev2 2614/2023 od 13.09.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4155/22 od 10.03.2023. godine, tako što je odbijena, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 158/22 od 11.10.2022. godine, i odbijen zahtev tuženog za naknadu troškova prvostepenog i drugostepenog postupka. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima naknadi troškove revizijskog postupka i to: tužiocu AA iz ... 78.300,00 dinara; tužiocu BB iz ... 77.600,00 dinara; tužiocu VV iz ... 73.900,00 dinara; tužiocu GG iz ... 76.200,00 dinara; tužilji DD iz ... 69.200,00 dinara i tužilji ĐĐ iz ... 35.050,00 dinara.
Podneskom od 27.05.2024. godine, koji je Vrhovnom sudu dostavljen 11.06.2024. godine, tužioci su tražili da Vrhovni sud donese dopunsko rešenje o troškovima revizijskog postupka, ukazujući da je u presudi od 13.09.2023. godine odlučeno samo o delu zahteva za naknadu troškova revizijskog postupka, tako što su tužiocima ti troškovi dosuđeni u iznosu od 54.000,00 dinara. Tužioci su ukazali da je u trenutku podnošenja revizije izvršena izmena advokatske tarife koja je stupila na pravnu snagu 03.06.2023. godine, pa su istakli zahtev za troškove za sastav revizije prema Tarifi ''koja će biti na pravnoj snazi u vreme presuđenja pred Vrhovnim sudom'', odnosno u iznosu od 94.500,00 dinara.
Vrhovni sud je utvrdio da nema mesta donošenju dopunskog rešenja o troškovima revizijskog postupka imajući u vidu da je o zahtevu tužilaca za naknadu 13.09.2023. godine, priznavanjem tužiocima troškova, između ostalog, na ime angažovanja punomoćnika, advokata za sastav revizije i to tužiocu AA od 18.000,00 dinara, a ostalim tužiocima od po 9.000,00 dinara, primenom tada važeće Advokatske tarife. Naime, tužioci su reviziju izjavili 26.05.2023. godine, kada je na snazi bila Advokatska tarifa objavljena u ''Službenom glasniku RS'', br. 37/2021 od 14.04.2021. godine, dok je Advokatska tarifa po kojoj tužioci traže priznavanje troškova na ime angažovanja punomoćnika, advokata, za sastav revizije od 27.000,00 dinara, objavljena u ''Službenom glasniku RS'', br. 43/2023 od 26.05.2023. godine, a stupila je na pravnu snagu 03.06.2023. godine, što znači da nije bila na pravnoj snazi u vreme kada su tužioci izjavili predmetnu reviziju. To znači da tužioci nemaju pravo na troškove po toj Advokatskoj tarifi.
Na osnovu odredbe člana 356. stav 2., u vezi člana 366. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 18/20), u vezi odredbe člana 92. Zakona o uređenju sudova (''Službeni glasnik RS'', br. 10/23), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
