.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 2614/2023
19.06.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужилаца АА из ...., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., ДД из ... и ЂЂ из ..., чији је заједнички пуномоћник Иван Иванков, адвокат из ..., против туженог ЈП „ЕПС Београд“ Огранак РГ „Колубара“ Лазаревац, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву тужилаца за доношење допунске одлуке о трошковима поступка, у седници одржаној дана 19.06.2024. године, донео
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБИЈА СЕ захтев тужилаца за доношење допунског решења о трошковима ревизијског поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Врховног суда Рев2 2614/2023 од 13.09.2023. године, ставом првим изреке, преиначена је пресуда Апелационог суда у Београду Гж1 4155/22 од 10.03.2023. године, тако што је одбијена, као неоснована, жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Лазаревцу П1 158/22 од 11.10.2022. године, и одбијен захтев туженог за накнаду трошкова првостепеног и другостепеног поступка. Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиоцима накнади трошкове ревизијског поступка и то: тужиоцу АА из ... 78.300,00 динара; тужиоцу ББ из ... 77.600,00 динара; тужиоцу ВВ из ... 73.900,00 динара; тужиоцу ГГ из ... 76.200,00 динара; тужиљи ДД из ... 69.200,00 динара и тужиљи ЂЂ из ... 35.050,00 динара.
Поднеском од 27.05.2024. године, који је Врховном суду достављен 11.06.2024. године, тужиоци су тражили да Врховни суд донесе допунско решење о трошковима ревизијског поступка, указујући да је у пресуди од 13.09.2023. године одлучено само о делу захтева за накнаду трошкова ревизијског поступка, тако што су тужиоцима ти трошкови досуђени у износу од 54.000,00 динара. Тужиоци су указали да је у тренутку подношења ревизије извршена измена адвокатске тарифе која је ступила на правну снагу 03.06.2023. године, па су истакли захтев за трошкове за састав ревизије према Тарифи ''која ће бити на правној снази у време пресуђења пред Врховним судом'', односно у износу од 94.500,00 динара.
Врховни суд је утврдио да нема места доношењу допунског решења о трошковима ревизијског поступка имајући у виду да је о захтеву тужилаца за накнаду 13.09.2023. године, признавањем тужиоцима трошкова, између осталог, на име ангажовања пуномоћника, адвоката за састав ревизије и то тужиоцу АА од 18.000,00 динара, а осталим тужиоцима од по 9.000,00 динара, применом тада важеће Адвокатске тарифе. Наиме, тужиоци су ревизију изјавили 26.05.2023. године, када је на снази била Адвокатска тарифа објављена у ''Службеном гласнику РС'', бр. 37/2021 од 14.04.2021. године, док је Адвокатска тарифа по којој тужиоци траже признавање трошкова на име ангажовања пуномоћника, адвоката, за састав ревизије од 27.000,00 динара, објављена у ''Службеном гласнику РС'', бр. 43/2023 од 26.05.2023. године, а ступила је на правну снагу 03.06.2023. године, што значи да није била на правној снази у време када су тужиоци изјавили предметну ревизију. То значи да тужиоци немају право на трошкове по тој Адвокатској тарифи.
На основу одредбе члана 356. став 2., у вези члана 366. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'', бр. 72/11 ... 18/20), у вези одредбе члана 92. Закона о уређењу судова (''Службени гласник РС'', бр. 10/23), Врховни суд је одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Гордана Комненић,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
