.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 19030/2022
29.06.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića, Mirjane Andrijašević, Dobrile Strajina i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca JKP „Gradska toplana“ Zrenjanin, čiji su punomoćnici Smiljana Cvikić, advokat iz ... i Slavko Radosavljev, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Zdravko Ćosić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 871/21 od 15.06.2022. godine, u sednici veća održanoj 29.06.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 871/21 od 15.06.2022. godine.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 871/21 od 15.06.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1996/2020 od 27.04.2021. godine, stavom prvim izreke, održano je na snazi rešenje o izvršenju Javnog izvršitelja Galonja Milana br. I. Ivk. 228/2020 od 31.08.2020. godine, kojim je obavezana tužena kao izvršni dužnik da u roku od 8 dana po prijemu rešenja namiri tužiocu novčano potraživanje od 10.502,15 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.08.2020. godine do isplate, zajedno sa troškovima izvršnog postupka od 5.284,80 dinara sa PDV-om. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da isplati tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 18.140,18 dinara.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 871/21 od 15.06.2022. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1996/2020 od 27.04.2021. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za troškove žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...10/23), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog suda, uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP u konkretnom slučaju nisu ispunjeni. Uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge date u pobijanoj odluci, Vrhovni sud je ocenio da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, jer pravilna primena materijalnog prava u pogledu odluke o tužbenom zahtevu zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja, pa ukazivanje u reviziji na drugačiju odluku suda ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav, zbog čega ne postoji ni potreba ujednačvanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Navodima revizije delom se osporava utvrđeno činjenično stanje, što u postupku po reviziji nije dozvoljeno, na osnovu člana 407. stav 2. ZPP.
Imajući u vidu navedeno, na osnovu člana 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 21.08.2020. godine. Vrednost predmeta spora je 10.502,15 dinara i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno o sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
