.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 351/2024
25.09.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Nešković, advokat iz ..., protiv tuženih mal. BB iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Zdravković, advokat iz ..., VV iz ... i GG iz ..., koje zastupa punomoćnik Džejn Drešević advokat iz ... i DD iz ..., radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu i Osnovnog suda u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji, u sednici veća održanoj dana 25.09.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je 29.05.2024. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Gornjem Milanovcu, radi naknade nematerijalne štete povodom događaja od 20.12.2022. godine u Vrnjačkoj Banji.
U odgovoru na tužbu 25.06.2024. godine, prvotuženi je, između ostalog, istakao prigovor mesne nenadležnosti ukazujući da se kritični događaj dogodio na području za koji je nadležan Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji.
Osnovni sud u Gornjem Milanovcu se rešenjem P 345/24 od 01.07.2024. godine, stavom prvim izreke, oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a stavom drugim izreke, odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji, kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji nije prihvatio nadležnost u ovoj pravnoj stvari i uz propratni akt P 2544/24 od 05.09.2024. godine spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja sukoba mesne nadležnosti.
Rešavajući negativni sukob mesne nadležnosti, na osnovu odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji.
Prema članu 38. ZPP tužba se podnosi sudu koji je opšte mesno nadležan, ako zakonom nije drugačije propisano, dok je odredbom člana 44. stav 1. istog zakona propisano, da je za suđenje u sporovima zbog vanugovorne odgovornosti za štetu, pored suda opšte mesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja izvršena ili sud na čijem području štetna posledica nastupila.
U konkretnom slučaju reč je o sporu zbog vanugovorne odgovornosti za štetu nastalu povodom događaja od 20.12.2022. godine u Vrnjačkoj Banji, pa kako je prvotuženi blagovremeno, u odgovoru na tužbu, istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Gornjem Milanovcu, sledi da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Kraljevu, Sudska jedinica u Vrnjačkoj Banji, u smislu odredbe člana 3. stav 1. tačka 27. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br.101/13) i odredbe čl. 38. i 44. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
