Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1433/2024
24.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA i BB, zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika u produženom trajanju iz člana 360. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog VV-advokata Nevene Babić, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Kt.br.161/24 od 02.09.2024.godine i Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu KTPO br.174/24 od 03.10.2024.godine, u sednici veća održanoj dana 24.10.2024.godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog VV-advokata Nevene Babić, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Kt.br.161/24 od 02.09.2024.godine i Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu KTPO br.174/24 od 03.10.2024.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Kt.br.161/24 od 02.09.2024.godine odbačena je krivična prijava koju je dana 02.07.2024. godine, putem svog punomoćnika, advokata Nevene Babić, podneo VV, protiv AA i BB, sudija Osnovnog suda u Novom Sadu, zbog produženog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika iz člana 369. stav 1. Krivičnog zakonika u vezi sa članom 61. Krivičnog zakonika.
Rešenjem Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu KTPO br.174/24 od 03.10.2024.godine odbijen je kao neosnovan prigovor podnet od strane punomoćnika oštećenog VV, advokata Nevene Babić, protiv rešenja o odbacivanju krivične prijave Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Kt.br.161/24 od 02.09.2024.godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je punomoćnik oštećenog VV, advokat Nevena Babić, iz zakonskih razloga predviđenih odredbom članom 71. stav 1. tačka 4), 220. stav 2.,285. i 438. stav 1.tačka 11) i stav 2. tačka 2. ZKP, člana 360. stav 1. KZ, člana 55. Pravilnika o izvršenju mere pritvora i člana 33. stav 2. Ustava Republike Srbije, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev kao osnovan i preinači pobijana rešenja u smislu žalbenih navoda.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog u smislu odredbe člana 487. ZKP, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu činjenicu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, to iz navedenog jasno proizilazi da punomoćnik oštećenog nije ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, već može eventualno podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima(član 56. Ustava Republike Srbije).
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog VV, advokata Nevene Babić odbacio kao nedozvoljen, s obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković