.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 408/2024
08.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Stanković, predsednika veća, Radoslave Mađarov i Irene Vuković, članova veća, u tužioca AA iz ..., koga zastupa Nera Stevović, advokat iz ..., protiv tuženog Lukowa Food doo iz Beograda, čiji je punomoćnik Milica Kosanović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o sukobu nadležnosti Privrednog suda u Beogradu i Drugog osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj dana 08.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u ovoj parnici STVARNO JE NADLEŽAN Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Drugi osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 507/24 od 21.05.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i po pravosnažnosti rešenja spise dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno nadležnom. U obrazloženju svoje odluke taj sud je naveo da je spor potekao iz ugovora o poslovnoj saradnji zaključenog između parničnih stranaka dana 07.03.2023. godine, saglasno čemu je u smislu člana 27. stav 1. tačka 1. i 3. Zakona o uređenju sudova, za rešavanje istog stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio ustupljenu nadležnost, već je svojim aktom P 2680/24 od 10.10.2024. godine spise dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti. Taj sud je naveo da je tužilac preduzetnik čije se poljoprivredno gazdinstvo u smislu člana 2. stav 1. tačka 4. u vezi sa članom 19. Zakona o poljoprivredi i ruralnom razvoju upisuje u registar koji vodi uprava za trezor, pa kako u smislu člana 83. stav 3. Zakona o privrednim društvima individualni poljoprivrednik nije preduzetnik u smislu tog zakona, to u smislu člana 27. stav 1. tačka 1. i 3. nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje nadležnosti privrednog suda.
Odlučujući o zahtevu prvostepenog suda za određivanje drugog stvarno nadležnog suda, na osnovu člana 62. stav 7. u vezi stava 1. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/2011 ...10/2023, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da je zahtev osnovan.
Prema odredbi člana 62. stav 1. ZPP nadležni sud prvog stepena može sam ili na predlog stranke da podnese zahtev najvišem sudu određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će tako lakše da se sprovede postupak ili ako za to postoje drugi opravdani razlozi. Prema stavu 7. istog člana, o zahtevu nadležnog suda prvog stepena iz stava 1. ovog člana, odlučuje veće najvišeg suda određene vrste.
Po oceni Vrhovnog suda, ispunjeni su uslovi za traženu delegaciju iz člana 62. stav 1. ZPP, budući da je tužba za naknadu neimovinske štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku podneta onom sudu pred kojim je povreda i učinjena, zbog čega postoje opravdani razlozi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umesto Prvog osnovnog suda u Beogradu, pa je određen Drugi osnovni sud u Beogradu.
Na osnovu člana 62. stav 7. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.
Predsednik veća - sudija
Vesna Stanković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
