.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 507/2024
12.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ... i II iz ..., čiji je punomoćnik Miloje Cvetić, advokat iz ..., protiv tuženih Kompanije „Internacional CG“ DP u stečaju, čiji je punomoćnik Vladimir Grković, advokat iz ..., Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije i Kompanije „Generaleksport“ DP u stečaju, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Osnovnog suda u Raškoj i Privrednog suda u Beogradu, u sednici veća održanoj dana 12.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za suđenje u u ovom sporu STVARNO JE NADLEŽAN Privredni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Raškoj se pravnosnažnim rešenjem P1 112/21 od 27.03.2023. godine, oglasio stvarno i mesno nenadležnim za postupanje po tužbi protiv tužene Kompanije „Internacional CG“ DP (stav prvi izreke); odlučio da nastavi parnični postupak tako što je odredio da na mesto tužene Agencije za privatizaciju stupi Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav drugi izreke); odbio zahtev tužilaca da na mesto Agencije za privatizaciju, pored Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, stupi i Republika Srbija (stav treći izreke); oglasio se stvarno i mesno nenadležnim za postupanje protiv tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav četvrti izreke); razdvojio postupak u odnosu na tužene Kompaniju „Internacional CG“ DP u stečaju i Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije (stav peti izreke) i odlučio da po pravnosnažnosti spise predmeta dostavi Privrednom sudu u Beogradu (stav šesti izreke).
Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost i predmet je, na osnovu člana 21. stav 1. ZPP, dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 22. stav 2. ZPP, Vrhovni sud je našao da je za suđenje u u ovom sporu stvarno nadležan Privredni sud u Beogradu.
Tužbom podnetom Osnovnom sudu u Kraljevu traženo je da se obavežu tuženi Kompanija „Internacional CG“ DP u restrukturiranju, Republika Srbija, Agencija za privatizaciju (sada Agencija za vođenje sporova u postupku privatizacije) i Kompanija „Generaleksport“ DP u restrukturiranju da solidarno svakom od tužilaca isplate po 200 evra u dinarskoj protivvrednosti za svaku godinu radnog staža ostvarenog kod tuženih privrednih društava i njihovih zavisnih društava. Tužbeni zahtev zasnovan je na Socijalnom programu, kao sastavnom delu Programa restrukturiranja tuženih privrednih društava od 17.12.2007. godine i 24.12.2007. godine, prihvaćenih rešenjima Agencije za privatizaciju od 26.12.2007. godine. Postupak pokrenut tom tužbom prekinut je zbog otvaranja postupka stečaja tuženih privrednih društava i zbog prestanka rada Agencije za privatizaciju. Postupak, prekinut u odnosu na tuženu kompaniju „Internacional CG“ u stečaju, nastavljen je na predlog tužilaca čija su potraživanja u stečajnom postupku delimično priznata i delimično osporena. Postupak je nastavljen i u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije, koja je u skladu sa Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o privatizaciji („Službeni glasnik RS“ br. 112/15) preuzela poslove koje je obavljala Agencija za privatizaciju, i koji su u funkciji zastupanja u postupcima pred sudovima, arbitražama, organima upravave i drugim nadležnim organima u kojima je Agencija za privatizaciju imala položaj stranke ili umešača, a koji su pokrenuti pre 01.02.2016. godine (tužba u ovom sporu podneta je 28.05.2012. godine).
Odredbom člana 27. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) propisano je da privredni sud u prvom stepenu sudi spor o primeni propisa o privatizaciji (tačka 3.) i spor povodom reorganizacije, sudske i dobrovoljne likvidacije i stečaja, osim spora za utvrđenje postojanja, zasnivanja i prestanka radnog odnosa koji je pokrenut pre otvaranja stečaja (tačka 4.).
Iz navedene odredbe sledi da je privredni sud stvarno nadležan za suđenje u odnosu na tuženu Kompaniju „Internacional CG“ u stečaju, kao sporu povodom stečaja, a u odnosu na tuženu Agenciju za vođenje sporova u postupku privatizacije kao sporu o primeni propisa o privatizaciji. Podnetom tužbom tražena je naplata novčanog potraživanja zbog neizmirenih obaveza priznatih Socijalnim programom kao sastavnim delom Programa restrukturiranja tužene kompanije „Internacional CG“, usvojenog po odredbama Zakona o privatizaciji („Službeni glasnik RS“, broj 38/01 ... 123/07), važećeg u vreme kada su tužioci stekli pravo na naknadu koju od tužene Agencije za vođenje sporova u postupku privatizacije, kao univerzalnog sukcesora Agencije za privatizaciju, potražuju kao naknadu štete.
Sledstveno izloženom, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
