.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18770/2024
02.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., kao pravnog sledbenika tužioca sada pok. BB, čiji je punomoćnik Radiša Jović advokat iz ..., protiv tuženih VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miloš Gašić advokat iz ...,, radi prestanka službenosti, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 321/24 od 17.04.2024. godine, u sednici održanoj 02.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 321/24 od 17.04.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 477/2022 od 23.05.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca kojim je traženo da se ukine stalna službenost prava korišćenja pešačke staze i prolaz motornim vozilom preko kat. parcele br. .. upisane u LN br. .. KO Kuršumlija, u dužini od 42 m i širini od 3 m počev od ul. ... do kuće tuženih, koja službenost prolaza središnim delom dvorišta pored kuće tužioca i da se ista službenost izmesti prema severu do susedne kat. parcele br. .. u dužini od 50 m a u širini od 3m, a preko kat. parcele tužioca br. .. upisane u LN br. .. KO Kuršumlija počev od ul. ... do dvorišta tuženih, odnosno kat. parcele br. .. . Stavom drugim izreke, naloženo je tužiocu da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 382.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 321/24 od 17.04.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kuršumliji P 477/22 od 23.05.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi su podneli odgovor na reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 29.11.2018. godine. U tužbi nije označena vrednost predmeta spora, niti je to učinjeno do okončanja postupka pred prvostepenim sudom ali je određena i naplaćena sudska taksa na tužbu u iznosu od 1.900,00 dinara.
U konkretnoj pravnoj stvari se radi o imovinsko-pravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje pri čemu vrednost predmeta spora nije određena ni u tužbi, ni tokom postupka, ali je taksa na tužbu određena i naplaćena u visini od 1.900,00 dinara. Prema stanovištu Vrhovnog suda, kada vrednost predmeta spora nije označena u tužbi, niti je označena ili utvrđena naknadno, do pravnosnažnog okončanja postupka, vrednost predmeta spora se utvrđuje prema određenoj, odnosno naplaćenoj sudskoj taksi. Taksenom tarifom – tarifni broj 1. Zakona o sudskim taksama („Sl. glasnik RS“ br. 28/94....106/15), propisano je da se taksa u iznosu od 1.900,00 dinara plaća za tužbu prema vrednosti predmeta spora do 10.000,00 dinara.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju tužbeni zahtev odnosi na nenovčano potraživanje, da je taksa na tužbu određena u iznosu koji odgovara vrednosti predmeta spora do 10.000,00 dinara, što predstavlja iznos koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni sud ocenio da revizija nije dozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u izreci doneo primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
