Rešavajući sukob stvarne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, broj 10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11… 18/20), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu.

Odredbom člana 24. stav 2. istog Zakona, propisano je da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedine od njih nije nadležan drugi sud i vodi izvršne i vanparnične postupke za koje nije nadležan neki drugi sud.

Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, propisano je da privredni sud u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Dakle, privredni sudovi su nadležni da sude u sporovima između privrednih subjekata, u koje spadaju i preduzetnici, a pojam preduzetnika definisan je odredbom člana 83. stav 1. Zakona o privrednim društvima, kojim je propisano da je preduzetnik poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji. Po odredbi člana 85. Zakona o privrednim društvima preduzetnik odgovara za sve obaveze nastale u vezi sa obavljanjem svoje delatnosti celokupnom svojom imovinom i u tu imovinu ulazi imovina koju stiče u vezi sa obavljanjem delatnosti. Odgovornost za obaveze ne prestaje brisanjem preduzetnika iz registra. Po članu 91. istog zakona, preduzetnik gubi svojstvo preduzetnika brisanjem iz registra privrednih subjekata zbog prestanka obavljanja delatnosti odjavom ili po sili zakona.

Po članu 15. stav 1. ZPP, sud po službenoj dužnosti odmah po prijemu tužbe ocenjuje da li je nadležan i u kojem sastavu je nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate, dok je članom 17. stav 1. tog zakona propisano da sud u toku celog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost.

Imajući u vidu navedeno, svojstvo preduzetnika na dan podnošenja tužbe je relevantno za određivanje stvarne nadležnosti suda, pa u situaciji kada je preduzetnik brisan iz registra privrednih subjekata pre podnošenja tužbe, odnosno predloga za izvršenje u konkretnom slučaju (06.09.2022. godine), to za postupanje u ovoj parnici nije stvarno nadležan privredni sud u smislu člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, već osnovni sud po članu 22. stav 2. tog zakona. Bez uticaja je činjenica da je kao izvršni dužnik, odnosno tužena označen AA preduzetnik i preduzetnička radnja, budući da u konkretnom slučaju stranačku sposobnost ima fizičko lice u smislu člana 74. stav 1. ZPP.

Imajući u vidu navedeno, za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno je nadležan Drugi osnovni sud u Beogradu, pa je na osnovu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci.

Kako se Privredni sud u Beogradu rešenjem P 221/2024 od 18.01.2024. godine, oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a propustio da u smislu člana 463. stva 1. ZPP ukine platni nalog, Drugi osnovni sud u Beogradu će pre nego što nastavi postupanje predmet dostaviti Privrednom sudu u Beogradu kako bi dopunskim rešenjem odlučio u smislu navedene odredbe.

Predsednik veća – sudija

Dragana Marinković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković