data:image/s3,"s3://crabby-images/1a426/1a4263c5bc229cb21762c9de1e43e3584813afca" alt=""
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15947/2024
27.08.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Zorana Hadžića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milanka Mitrović, advokat iz ..., protiv tužene BB iz mesta ..., čiji je punomoćnik Srđan Milekić, advokat iz ..., radi izdržavanja maloletne dece, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž2 16/24 od 28.02.2024. godine, u sednici održanoj 27.08.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž2 16/24 od 28.02.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu P2 252/21 od 13.10.2023. godine, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Viši sud u Kragujevcu je rešenjem Gž2 16/24 od 28.02.2024. godine odbio, kao neosnovanu žalbu tužene i potvrdio rešenje prvostepenog suda.
Protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Gž2 16/24 od 28.02.2024. godine, donetog u drugom stepenu, tužena je izjavila blagovremenu reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije tužene u smislu člana 410. stav 2. u vezi sa članom 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 19.05.2020. godine radi vršenja roditeljskog prava nad maloletnom decom parničnih stranaka.
Pravnosnažnim rešenjem, koje se revizijom pobija, potvrđeno je rešenje prvostepenog suda kojim je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Prema članu 28. ZPP, kada je za utvrđivanje, između ostalog, prava na izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrednost glavnog zahteva, dok se kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao ni parnični troškovi, ne uzimaju u obzir ako ne čine glavni zahtev.
Kako je u konkretnom slučaju revizija izjavljena protiv rešenja donetog u drugom stepenu, kojim je odlučeno o troškovima parničnog postupka, koji ne čine glavni zahtev, odnosn opredstavljaju sporedno potraživanje, revizija tužene nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković