Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25362/2024
22.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Biljana Madžarević, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Božidar Mikulić, advokat iz ..., radi poništaja braka, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 441/24 od 03.09.2024. godine, u sednici održanoj 22.01.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 441/24 od 03.09.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Vrbasu, Sudska jedinica u Kuli P2 315/2020 od 07.06.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev da se utvrdi da je ništav brak sklopljen 04.11.2010. godine između tužene i sada pok. VV, bivšeg iz ... . Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj nadoknadi troškove parničnog postupka od 511.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž2 441/24 od 03.09.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijene su žalbe tužioca i prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužioca za troškove drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 408. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 10/23) i našao da izjavljena revizija nije dozvoljena.

Parnični postupak započet je tužbom radi poništaja braka 06.07.2020. godine, a pravnosnažnom drugostepenom presudom potvrđena je prvostepena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtev da se utvrdi da je ništav brak sklopljen 04.11.2010. godine između tužene i sada pok. VV.