.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
R1 352/2024
19.12.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Zvonko Radovanović iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik advokat Dragoslav Vučenović iz ..., radi iseljenja i predaje u posed, odlučujući o sukobu mesne nadležnosti između Osnovnog suda u Despotovcu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, na sednici održanoj 19.12.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj parnici, MESNO JE NADLEŽAN Osnovni sud u Aleksincu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilja je 19.02.2024. godine podnela tužbu protiv tuženog, radi iseljenja i predaje u posed porodične stambene zgrade na katastarskoj parceli ... ... .
Tuženi je u odgovoru na tužbu istakao prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Despotovcu, navodeći da se nepokretnost koja je predmet tužbenog zahteva nalazi u KO ..., Opština Ražanj zbog čega smatra da je saglasno članu 51. ZPP isključivo mesno nadležan Osnovni sud u Aleksincu.
Osnovni sud u Despotovcu se rešenjem P 197/24 od 28.03.2024. godine oglasio mesno nenadležnim za postupanje u ovoj parnici i spise je po pravosnažnosti rešenja ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu. Naveo je da smatra da je u konkretnom slučaju reč o činidbi i sporu male vrednosti zbog čega je, prema prebivalištu tuženog, nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio svoju mesnu nadležnost pa je uz propratni akt P 3142/24 od 28.08.2024. godine spise dostavio Vrhovnom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.
Rešavajući sukob mesne nadležnosti, na osnovu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Sl. glasnik RS“, br.10/23) i člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br. 72/11… 18/20), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovom predmetu mesno nadležan Osnovni sud u Aleksincu.
Odredbom člana 19. stav 1. Zakona o parničnom postupku ( „ Službeni glasnik RS“, br. 72/11,...18/20) propisano je da će sud po službenoj dužnosti da se oglasi mesno nenadležnim ako postoji isključiva mesna nadležnost nekog drugog suda, najkasnije u roku od osam dana od dana prijema odgovora na tužbu.
Odredbom člana 51. ZPP propisano je da je za suđenje u sporovima o pravu svojine i drugim stvanim pravima na nepokretnosti, sporovima zbog smetanja državine na nepokretnosti, kao i u sporovima iz zakupnih odnosa na nepokretnosti, isključivo mesno nadležan sud na čijem području se nalazi nepokretnost.
U konkretnom slučaju radi se o sporu između fizičkih lica u kome je predmet tužbenog zahteva iseljenje i predaja u posed nepokretnosti koja se nalazi u KO ..., Opština Ražanj. Imajući u vidu da se tužbenim zahtevom traži zaštita prava svojine, odnosno iseljenje i predaja u posed nepokretnosti, proizlazi da je reč o svojinskopravnom ovlašćenju, zbog čega je reč o sporu o nepokretnosti u smislu člana 469. Zakona o parničnom postupku, kada se prilikom ocene mesne nadležnosti primenjuje član 51. ZPP.
Budući da se nepokretnost nalazi u KO ..., Opština Ražanj, to je saglasno članu 3. stav 1. tačka 1. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („ Službeni glasnik“ RS, br. 101/2013) za postupanje u ovoj parnici isključivo mesno nadležan Osnovni sud u Aleksincu.
Na osnovu člana 22. stav 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
