.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 25354/2024
16.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u pravnoj stvari tužilje – protivtužene maloletne AA iz ..., koju zastupa zakonski zastupnik otac BB, a čiji je punomoćnik Janoš Nagel, advokat iz ..., protiv tuženih VV iz ..., GG iz ... i tuženih – protivtužilaca DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., II iz ..., JJ iz ..., KK iz ..., LL iz ..., LJLJ iz ..., MM iz ..., čiji je punomoćnik Biserka Krpić, advokat iz ... i NN iz ..., radi utvrđivanja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženih – protivtužilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Subotici Gž 654/23 od 27.11.2023. godine, u sednici održanoj 16.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
VRAĆAJU SE spisi P 270/2023 ((raniji broj P 46/22) Osnovnom sudu u Senti preko Višeg suda u Subotici, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Senti P 46/2022 od 07.03.2023. godine, stavom prvim izreke, stavljeno je van snage rešenje sa pripremnog ročišta od 13.10.2022. godine kojim je određena vrednost predmeta spora po tužbi od 500.000,00 dinara i utvrđena je vrednost predmeta spora po tužbi na iznos od 5.607.477,83 dinara. Stavom drugim izreke, Osnovni sud u Senti se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u parnici tuženih – protivtužilaca, radi utvrđivanja prava vlasništva, sa predlogom za izdavanje privremene mere i odlučeno je da se po pravnosnažnosti tog rešenja, predmet ustupi na stvarnu i mesnu nadležnost Višem sudu u Subotici.
Rešenjem Višeg suda u Subotici Gž 654/23 od 27.11.2023. godine, usvojena je žalba maloletne tužilje i ukinuto rešenje Osnovnog suda u Senti P 46/2022 od 07.03.2023. godine.
Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Senti P 270/2023 (raniji broj P 46/22) radi odlučivanja o reviziji tuženih – protivtužilaca izjavljenoj protiv drugostepenog rešenja.
Tužilja je dala odgovor na reviziju.
Prilikom razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih – protivtužilaca.
Rešenjem Osnovnog suda u Senti P 270/2023 od 29.02.2004. godine, utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti tuženih MM iz ... i ZZ iz ... i određeno je da će se postupak nastaviti nakon što naslednici preuzmu postupak ili kada ih na predlog protivne strane sud pozove da to učine. Podneskom tužilje od 27.08.2024. godine, sud je obavešten da je okončan ostavinski postupak iza pokojne ZZ i pokojne MM i uz podnesak su dostavljena pravnosnažna rešenja o nasleđivanju kojim su oglašeni zakonski naslednici, označeni u tom podnesku, sa predlogom da sud pozove naslednike da se izjasne da li stupaju u parnicu umesto pokojne ZZ i pokojne MM.
Osnovni sud u Senti doneo je rešenje P 270/2023 od 28.08.2024. godine kojim poziva NJNJ, OO i PP, kao zakonske naslednike pokojne ZZ, i RR, SS i TT, kao zakonske naslednike pokojne MM, da se u roku od 8 dana izjasne o preuzimanju postupka u svojstvu tuženih, te da u slučaju da se zakonski naslednici u datom roku ne izjasne o preuzimanju postupka, da će sud smatrati da imenovani preuzimaju parnični postupak iza pokojnih u svojstvu tuženih i doneće rešenje o nastavku prekinutog parničnog postpuka. Podneskom punomoćnika tuženih – protivtužilaca od 12.09.2014. godine i 24.09.2024. godine, sud je obavešten da SS kao zakonska naslednica pokojne MM i zakonski naslednici NJNJ, OO i PP, iza pokojne ZZ, žele da nastave postupak u ovoj pravnoj stvari.
Odredbom člana 222. tačka 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20) propisano je da sud utvrđuje prekid postupak kad stranka umre. U smislu člana 224. stavovi 1. i 2. istog zakona, prekidom postupka prestaju da teku svi rokovi određeni za vršenje parničnih radnji, te da za vreme trajanja postupka sud ne može da preduzima nikakvu radnju u postupku.
Prema članu 225. stav 1. navedenog zakona, postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članu 222. tačka 1-5 ovog Zakona, nastaviće se kada naslednik ili staralac zaostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravnik ili pravni sledbenici pravnog lica preuzmu postupak ili kad ih sud na predlog protivne strane pozove da to učine.
Pravila o obaveznom prekidu postupka primenjuju se shodno i u postupku po reviziji. Smrću stranke nastupa razlog za prekid postupka po sili zakona, o čemu je prvostepeni sud doneo rešenje P 270/2023 od 29.02.2024. godine. Sledom toga, revizijski sud ne može odlučivati o reviziji, jer je razlog za prekid postupka nastao u toku postupka pred prvostepenim sudom, pre dostavljanja spisa radi odlučivanja o reviziji tuženih – protivtužilaca.
Imajući u vidu napred izneto, vraćaju se spisi Osnovnom sudu u Senti na dalji postupak, radi ocene da li su se stekli uslovi predviđeni članom 225. stav 1. ZPP za nastavak postupka, a taj sud će predmet ponovo dostaviti Vrhovnom sudu nakon donošenja rešenja o nastavku postupka.
Shodno izloženom, na osnovu člana 382, u vezi sa članom 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Mirjana Andrijašević, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
