Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Bobana Mitrovski, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K.br.37/2025 od 15.04.2025. godine i Osnovnog suda u Mladenovcu K.br.37/25, Kv.br.194/25 od 16.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 09.07.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Bobana Mitrovski, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K.br.37/2025 od 15.04.2025. godine i Osnovnog suda u Mladenovcu K.br.37/25, Kv.br.194/25 od 16.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K.br.37/2025 od 15.04.2025. godine određeno je da se braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokatu Branki Stojanović Savić dosuđuje na ime naknade troškova krivičnog postupka iznos od 308.812,00 dinara, a na teret budžetskih sredstava suda, te je naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Mladenovcu da u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja uplati navedeni novčani iznos na označeni račun advokata Branke Stojanović Savić.

Rešenjem Osnovnog suda u Mladenovcu K.br.37/25, Kv.br.194/25 od 16.05.2025. godine preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Mladenovcu, Sudska jedinica u Sopotu K.br.37/2025 od 15.04.2025. godine tako što je određeno da se advokatu Branki Stojanović Savić dosuđuje na ime naknade troškova krivičnog postupka, pored već dosuđenog iznosa od 308.812,00 dinara, i iznos od 57.375,00 dinara na teret budžetskih sredstava suda, te je naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Mladenovcu da u roku od 60 dana po pravnosnažnosti rešenja uplati navedeni novčani iznos na označeni račun advokata Branke Stojanović Savić.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokat Boban Mitrovski, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje Osnovnom sudu u Mladenovcu ili da preinači pobijana rešenja tako što će podnosiocu dosuditi tražene troškove, uvećane za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 67.500,00 dinara.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku. Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac) i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca. Kako ovo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Vrhovnom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je shodno tome zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Bobana Mitrovski.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                             Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković