Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzp 181/2024
12.07.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića i Vesne Subić, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz ..., Bulevar ... ../ul.../st. .., za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 7 U 12185/20 (2018) od 28.03.2024. godine, u predmetu informacija od javnog značaja – zbog ćutanja uprave, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 12.07.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Podnosilac zahteva je predložio preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda 7 U 12185/20 (2018) od 28.03.2024. godine, kojom je odbijena njegova tužba podneta protiv Vlade Republike Srbije, zbog nedonošenja rešenja po njegovom zahtevu, jer je isti prosleđen nadležnom organu, pa u konkretnoj upravnoj stvari nema ćutanja uprave.

Ispitujući podneti zahtev, Vrhovni sud je našao da je zahtev podnet od neovlašćenog lica.

Odredbom člana 50. stav 2. Zakona o upravnim sporovima ( „Službeni glasnik RS“, br. 111/09) je propisano da kada je stranka fizičko lice, zahtev predaje preko punomoćnika iz reda advokata. U konkretnom slučaju, podnosilac, zahtev za preispitivanje pobijane presude Upravnog suda, nije predao na način izričito propisan članom 50. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, preko punomoćnika iz reda advokata, a ovaj zakon, kao ni Zakon o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 10/23) koji se na osnovu člana 74. Zakona o upravnim sporovima shodno primenjuje na pitanja postupka rešavanja upravnih sporova koja nisu uređena Zakonom o upravnim sporovima, ne propisuje mogućnost da sud stranci postavi punomoćnika iz reda advokata po službenoj dužnosti.

Prema odredbi člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice, Vrhovni sud će odbaciti rešenjem.