Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Узп 181/2024
12.07.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелене Ивановић, председника већа, Жељка Шкорића и Весне Субић, чланова већа, са саветником Мирелом Костадиновић, као записничарем, решавајући о захтеву АА из ..., Булевар ... ../ул.../ст. .., за преиспитивање судске одлуке – пресуде Управног суда 7 У 12185/20 (2018) од 28.03.2024. године, у предмету информација од јавног значаја – због ћутања управе, у нејавној седници већа одржаној дана 12.07.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Захтев се ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

Подносилац захтева је предложио преиспитивање судске одлуке – пресуде Управног суда 7 У 12185/20 (2018) од 28.03.2024. године, којом је одбијена његова тужба поднета против Владе Републике Србије, због недоношења решења по његовом захтеву, јер је исти прослеђен надлежном органу, па у конкретној управној ствари нема ћутања управе.

Испитујући поднети захтев, Врховни суд је нашао да је захтев поднет од неовлашћеног лица.

Одредбом члана 50. став 2. Закона о управним споровима ( „Службени гласник РС“, бр. 111/09) је прописано да када је странка физичко лице, захтев предаје преко пуномоћника из реда адвоката. У конкретном случају, подносилац, захтев за преиспитивање побијане пресуде Управног суда, није предао на начин изричито прописан чланом 50. став 2. Закона о управним споровима, преко пуномоћника из реда адвоката, а овај закон, као ни Закон о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23) који се на основу члана 74. Закона о управним споровима сходно примењује на питања поступка решавања управних спорова која нису уређена Законом о управним споровима, не прописује могућност да суд странци постави пуномоћника из реда адвоката по службеној дужности.

Према одредби члана 53. став 1. Закона о управним споровима, недозвољен или неблаговремен захтев или захтев који је поднело неовлашћено лице, Врховни суд ће одбацити решењем.