Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 403/2019
17.01.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Katarine Manojlović Andrić, predsednika veća, Gordane Džakula i Vesne Subić, članova veća, sa savetnikom Dragicom Vranić, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu AA iz ..., ... ..., koga zastupa punomoćnik Ljubiša Miljanić, advokat iz ..., ulica ... broj ..., za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda – Odeljenja u Novom Sadu III-1 U 15923/14 od 23.01.2015. godine, u predmetu vraćanja oduzete imovine, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 17.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Zahtev se ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Pobijanom presudom odbijena je tužba podnosioca zahteva podneta protiv zaključka Agencije za restituciju Republike Srbije, Područne jedinice Novi Sad broj 46-044645/2014 od 03.11.2014. godine, kojim je odbačen kao neuredan njegov zahtev za vraćanje imovine, odnosno obeštećenje broj 46-044645/2014 podnet dana 03.03.2014. godine.

U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev neblagovremen.

Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke. Odredbom člana 51. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da se zahtev podnosi Vrhovnom kasacionom sudu u roku od 30 dana od dana dostavljanja stranci, odnosno nadležnom javnom tužiocu odluke suda protiv koje se zahtev podnosi.

Prema dostavnici u spisima predmeta Upravnog suda III-1 U 15923/14, presuda Upravnog suda – Odeljenja u Novom Sadu III-1 U 15923/14 od 23.01.2015. godine je uručena tužiocu dana 18.02.2015. godine, a zahtev za preispitivanje te presude je podnet ovom sudu dana 10.12.2019. godine, dakle, po isteku roka propisanog citiranim članom 51. stav 1. Zakona o upravnim sporovima.

Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice Vrhovni kasacioni sud će odbaciti rešenjem.

Sa iznetih razloga, nalazeći da je podneti zahtev neblagovremen, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima odlučio kao u dispozitivu ovog rešenja.