Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), nakon čega je održao sednicu veća o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo sednici veća ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, pa je nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnog rešenja protiv kojeg je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, a po oceni navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Iz spisa predmeta proizilazi, da je prilikom odlučivanja o raspisivanju poternice i određivanju pritvora Osnovni sud u Bujanovcu doneo rešenje Kpp. br. 54/21 od 10.08.2021. godine i to sudija za prethodni postupak Vesna Zlatković, pa je okrivljenom AA na osnovu člana 211. stav 1. tačka 1) ZKP određen pritvor u trajanju od 30 dana.

Postupajući po podnetoj žalbi branioca okrivljenog, Osnovni sud u Bujanovcu je u veću sastavljenom od sudije Mahmudi Mesuda kao predsednika veća i sudija Vesne Zlatković i Iljeza Mustafa kao članova veća, doneo rešenje kojim je žalbu branioca okrivljenog AA izjavljenu protiv rešenja o određivanju pritvora Kpp. br. 54/21 od 10.08.2021. godine odbio.

Stoga, iz spisa predmeta proizilazi da je sudija Vesna Zlatković najpre odlučila o pritvoru, a potom i učestvovala u sastavu veća koje je odlučivalo po žalbi na rešenje kojim je određen pritvor.

Odredbom člana 37. stav 1. ZKP propisani su razlozi za obavezno izuzeće sudije u određenom predmetu, a u stavu 4, između ostalog, propisano da ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak, biće izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu.

Dakle, ustanova izuzeća u krivičnom postupku uvedena je u cilju obezbeđenja pretpostavke nepristrasnosti sudija, te je sudija dužan da održi poverenje u svoju nezavisnost i nepristrasnost, pa samim tim odlučivanje u drugostepenom postupku po podnetoj žalbi na rešenje o određivanju pritvora nakon što je odlučeno o pritvoru, predstavlja oklonost koja isključuje pretpostavku nepristrasnosti sudije, zbog čega se taj sudija treba izuzeti od sudijske dužnosti prilikom donošenja odluke po žalbi u istom krivičnom postupku.

S obzirom na činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem Osnovnog suda u Bujanovcu Kpp. br. 54/21 od 06.09.2021. godine ukinut pritvor prema okrivljenom AA (određen rešenjem sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Bujanovcu Kpp. br. 54/21 od 10.08.2021. godine, koji se računa od 03.09.2021. godine kada je okrivljeni lišen slobode) i pošto je neophodno da se odluči o žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, to će u ponovnom postupku veće iz člana 21. stav 4. ZKP imajući u vidu napred iznete primedbe odlučiti po podnetoj žalbi.

Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić