Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene G.Ž., adv. Č.S., je nedozvoljen.

Branilac okrivljene G.Ž. u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti kao razlog podnošenja u uvodu zahteva ističe povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, u vezi člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP uz obrazloženje da je pravnosnažnom odlukom Apelacionog suda u Beogradu učinjena povreda zakona na štetu okrivljene, jer je po stavu branioca, drugostepeni sud pogrešno, saglasno odredbi člana 358. stav 1. ZKP zaključio da kada se donosi rešenje kojim predsednik veća odbija predlog za izdvajanje spisa nije dozvoljena posebna žalba.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

U konkretnom slučaju, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne radi se o pravnosnažnoj odluci suda, niti o povredi odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, jer pravnosnažna presuda u konkretnom slučaju nije ni doneta.

Naime, prema odredbi člana 407. stav 2. ZKP posebna žalba je dozvoljena samo protiv rešenja kojim se izdvajaju nezakoniti dokazi.

Protiv odluke kojom se odbija predlog za izdvajanje nezakonitih dokaza posebna žalba nije dozvoljena, jer se radi o procesnoj odluci koja može da egzistira samo u procesnom rešenju na zapisniku o glavnom pretresu.

Naime, radi se o procesnoj odluci iz člana 465. stav 3. ZKP tj. o rešenju koje se donosi radi održavanja glavnog pretresa, a koje rešenje se može pobijati samo žalbom na presudu.

S toga, imajući u vidu da je branilac okrivljene zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv procesne odluke koja ne stiče pravnosnažnost, a ne radi se ni o povredi odredaba postupka koji je prethodio donošenju pravnosnažne odluke, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 482. stav 1. ZKP za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev branioca okrivljene odbačen kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP.

Sa iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                                                                 Vesko Krstajić, s.r.