.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 139/2015
11.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.J., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. N.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu 3K br. 230/12 od 06.06.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 384/14 od 30.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog M.J., adv. N.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu 3K br. 230/12 od 06.06.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 384/14 od 30.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu 3K br. 230/12 od 06.06.2014. godine okrivljeni M.J. oglašen je krivim zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu od 20.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude a ako to ne učini ista će mu biti zamenjena kaznom zatvora, pri čemu će se za svakih započetih 1.000,00 dinara neplaćene novčane kazne odrediti po jedan dan zatvora, shodno članu 51. stav 2. KZ.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka privatnim tužiocima u iznosu od po 163.506,25 dinara kao i troškove paušala u iznosu od 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Na osnovu odredbe člana 258. stav 4. ZKP-a privatni tužioci su radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućeni na parnicu.
Presudom Višeg suda u Jagodini Kž1 384/14 od 30.09.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, a prvostepena presuda, potvrđena.
Protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu 3K br. 230/12 od 06.06.2014. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 384/14 od 30.09.2014. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, adv. N.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP-a, bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine obe nižestepene presude i predmet vrati sudu na ponovno suđenje ili pak da iste preinači tako što će prema okrivljenom odbiti optužbu.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP-a i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog M.J., smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP-a), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.J., adv. N.S., je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 45/13) koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP-a.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, imajući u vidu odredbu člana 71. tačka 5) ZKP-a, kojim su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta - dostavnice za okrivljenog M.J. proizilazi da je presuda Višeg suda u Jagodini Kž1 384/14 od 30.09.2014. godine dana 05.12.2014. godine, istaknuta na oglasnoj tabli Osnovnog suda u Paraćinu i po proteku roka od 8 dana od dana isticanja, dana 13.12.2014. godine, skinuta sa iste, pa se u smislu člana 243. stav 4. ZKP-a, smatra da je tog dana okrivljenom dostavljena drugostepena presuda, a da je branilac okrivljenog, advokat N.S., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podneo Osnovnom sudu u Paraćinu dana 13.01.2015. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP-a, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, (poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti je bio 12.01.2015. godine), to je Vrhovni kascioni sud isti ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud, je na osnovu odredbi člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP-a, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
