Пресудом Вишег суда у Јагодини Кж1 384/14 од 30.09.2014. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног, а првостепена пресуда, потврђена.

Против правноснажних пресуда Основног суда у Параћину 3К бр. 230/12 од 06.06.2014. године и Вишег суда у Јагодини Кж1 384/14 од 30.09.2014. године захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног, адв. Н.С., због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП-а, битне повреде одредаба кривичног поступка и погрешне примене материјалног права, с`предлогом да Врховни касациони суд укине обе нижестепене пресуде и предмет врати суду на поновно суђење или пак да исте преиначи тако што ће према окривљеном одбити оптужбу.

Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП-а и у седници већа коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног М.Ј., сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП-а), размотрио списе предмета са правноснажним пресудама против којих је поднет захтев за заштиту законитости, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног М.Ј., адв. Н.С., је неблаговремен.

Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) Законика о кривичном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 45/13) који се примењује од 01.10.2013. године, прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП-а.

Одредбом члана 485. став 4. истог Законика о кривичном поступку прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана од када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, имајући у виду одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП-а, којим су права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.

Из списа предмета - доставнице за окривљеног М.Ј. произилази да је пресуда Вишег суда у Јагодини Кж1 384/14 од 30.09.2014. године дана 05.12.2014. године, истакнута на огласној табли Основног суда у Параћину и по протеку рока од 8 дана од дана истицања, дана 13.12.2014. године, скинута са исте, па се у смислу члана 243. став 4. ЗКП-а, сматра да је тог дана окривљеном достављена другостепена пресуда, а да је бранилац окривљеног, адвокат Н.С., захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних пресуда поднео Основном суду у Параћину дана 13.01.2015. године, дакле по протеку законом прописаног рока из члана 485. став 4. ЗКП-а, за подношење овог ванредног правног лека, (последњи дан рока за подношење захтева за заштиту законитости је био 12.01.2015. године), то је Врховни касциони суд исти оценио неблаговременим.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд, је на основу одредби члана 487. став 1. тачка 1) у вези са чланом 485. став 4. ЗКП-а, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник,                                                                                       Председник већа-судија,

Зорица Стојковић,с.р.                                                                                        Веско Крстајић,с.р.