Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP- a i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP-a), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjem protiv kojeg je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona, branilac adv. M.D. ističe da je pobijano rešenje doneto uz pogrešnu primenu Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata i uz primenu Pravilnika o izmeni pravilnika o visini nagrada za odbrane po službenoj dužnosti („Službeni glasnik RS“, br. 104/06), koji je po stavu branioca prestao da važi stupanjem na snagu novog Zakona o advokaturi pa je u konkretnom slučaju za određivanje visine nagrade i naknade za rad branioca po službenoj dužnosti, sud bio dužan da primeni član 23. stav 3. Zakona o advokaturi i na osnovu toga Tarifu o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

S`tim u vezi, u zahtevu se navodi da na osnovu važećeg Zakona o advokaturi nije donet podzakonski akt koji bi regulisao način obračuna nagrade za rad advokata za odbrane po službenoj dužnosti i da je shodno tome, sud bio dužan da primeni važeću advokatsku tarifu, te da braniocu prema ovoj Tarifi dosudi naknadu troškova na ime odbrane okrivljenog u punom iznosu, a ne samo 50% od tog iznosa.

Međutim, izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu osnovani.

Naime, odredbom člana 23. stav 3. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik RS“, br. 31/2011 i 24/2012) određeno je da se visina nagrade za odbrane po službenoj dužnosti utvrđuje aktom koji donosi ministar nadležan za poslove pravosuđa.

Nadalje, odredbom člana 1. Pravilnika o visini nagrade za rad advokata za odbrane po službenoj dužnosti („Službeni glasnik RS“, br. 2/04, 32/04, 8/05, 10/06, 53/05 i 104/06) određeno je da advokat koji je postavljen za branioca po službenoj dužnosti u krivičnom postupku ima pravo na novčanu nagradu u iznosu od 50% od nagrade predviđene Tarifom Advokatske komore a odredbom člana 1. novog Pravilnika o visini nagrade za rad advokata za odbrane po službenoj dužnosti („Službeni glasnik RS“, br. 23/2014) a koji je stupio na snagu 06.03.2014. godine, takođe je predviđeno da advokat koji je postavljen za branioca po službenoj dužnosti u krivičnom postupku ima pravo na novčanu nagradu u iznosu od 50% od nagrade predviđene Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata koju donosi Advokatska komora Srbije dok je članom 2. istog Pravilnika, određeno da danom stupanja na snagu ovog Pravilnika prestaje da važi prethodni Pravilnik o visini nagrade za rad advokata za odbrane po službenoj dužnosti („Službeni glasnik RS“, br. 2/04 ... 104/06). Ovaj pravilnik doneo je ministar pravde u Vladi Republike Srbije a na osnovu citirane odredbe člana 23. stav 3. Zakona o advokaturi.

Kako je rešenje Višeg suda u Šapcu Kvm br. 4/14 čija zakonitost se osporava ovim zahtevom, doneto dana 26.03.2014. godine, dakle u vreme važenja navedenog Pravilnika, to se neosnovano u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je donošenjem osporenog rešenja sud povredio zakon - odredbu člana 441. stav 3. ZKP, u vezi sa članom 23. stav 3. Zakona o advokaturi, kada je odbio žalbu branioca mldb. okrivljenog na rešenje Višeg suda u Šapcu 1Km br. 54/13 od 13.02.2014. godine kojim su postavljenom braniocu mldb. sada punoletnog D.P., adv. M.D., određeni troškovi na ime nagrade u iznosu od 36.000,00 dinara odnosno 50% od nagrade predviđene advokatskom Tarifom a ne u iznosu od 72.000,00 dinara koliko je traženo podnetim troškovnikom a o čemu je drugostepeni sud u pobijanom rešenju dao jasne i valjane razloge koje shodno odredbi člana 491. stav 2. ZKP-a prihvata Vrhovni kasacioni sud i na iste upućuje.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. ZKP-a doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik,                                                                            Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                            Nevenka Važić, s.r.