Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP iz razloga što je sud odlukom o troškovima krivičnog postupka povredio zakon, jer nije usvojio zahtev branioca za naknadu troškova postupka.

Naime, presudom Osnovnog suda u Vrbasu K-138/21 od 11.06.2021. godine prema okrivljenom AA, na osnovu člana 422. stav 1. tačka 1) ZKP, odbijena je optužba da je izvršio krivično delo prevara u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i oštećeni BB i VV su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnični postupak, a shodno članu 262. stav 1. u vezi člana 265. stav 1. ZKP odlučeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda. Po izjavljenoj žalbi na navedeno rešenje Osnovni sud u Vrbasu je u drugostepenom rešenju naveo da je neosnovan zahtev branioca da mu se dosude troškovi koje je tražio nakon završetka glavnog pretresa uz obrazloženje da je sud u presudi mogao doneti odluku o troškovima propisanu odredbom člana 262. stav 1. ZKP samo ukoliko je za to imao odgovarajući zahtev podnet u relevatnom procesnom trenutku.

Postupajući na taj način po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda Osnovni sud u Vrbasu je pobijanim rešenjima učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano je da će sud u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose, dok je stavom 2. istog člana propisano da će predsednik veća ili sudija pojedinac doneti posebno rešenje o visini troškova ako nedostaju podaci o visini troškova, kada se ti podaci pribave.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP, propisano je da će se kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe izreći u rešenju odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) ZKP, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika, kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Shodno navedenim odredbama Zakonika o krivičnom postupku, u slučaju odbijanja optužbe usled odustanka tužioca od daljeg gonjenja, sud je u obavezi da donese odluku o troškovima krivičnog postupka. Način na koji je sud to odlučio, uopštenom formulacijom da troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda, ne može se reći da je time uskratio braniocu pravo da naplati troškove koje je imao tokom pružanja odbrane ovom okrivljenom. Imajući u vidu da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka (član 261. stav 1. ZKP) i da iz spisa predmeta proizilazi da je presuda postala pravnosnažna 29.06.2021. godine, a da je branilac zahtev za naknadu troškova podneo pre pravnosnažnosti presude, to su navodi izneti u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti od strane ovog suda ocenjeni kao osnovani jer bi u suprotnom bilo uskraćeno pravo okrivljenom na troškove koje je imao na ime odbrane od strane branioca u ovom krivičnom postupku.

Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je usvojio podneti zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kao osnovan, ukinuo pobijana rešenja o troškovima i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, pri čemu će sud imati u vidu primedbe navedene u ovoj presudi.

Sa iznetih razloga na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić